Quadro T2000 มือถือ vs Radeon HD 6970M Crossfire

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6950M 6970M 6970M Crossfire 6970M Mac Edition 6970M Rebrand 6970M X2 6990M 6990M Crossfire 6990M Rebrand
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6970M Crossfire กับ Quadro T2000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 6970M Crossfire
2011
2x2 จีบี GDDR5
8.40
T2000 มือถือ
2019
4 จีบี GDDR5,60 Watt
19.17
+128%

T2000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6970M Crossfire อย่างมหาศาลถึง 128% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire
T2000 มือถือ T2000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ558325
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล24.72
สถาปัตยกรรมTerascale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUBlackcomb XTTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19201024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก680 MHz1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x1700 Million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล114.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.656 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz2000 MHz
ไม่มีข้อมูล128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6970M Crossfire 8.40
T2000 มือถือ 19.17
+128%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6970M Crossfire 5542
T2000 มือถือ 13524
+144%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p94
−123%
210−220
+123%
Full HD102
−125%
230−240
+125%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−150%
110−120
+150%
Cyberpunk 2077 16−18
−147%
40−45
+147%
Palworld 20−22
−135%
45−50
+135%
Resident Evil 4 Remake 16−18
−175%
40−45
+175%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−119%
80−85
+119%
Counter-Strike 2 40−45
−150%
110−120
+150%
Cyberpunk 2077 16−18
−147%
40−45
+147%
Far Cry 5 27−30
−137%
60−65
+137%
Fortnite 50−55
−100%
100−110
+100%
Forza Horizon 4 35−40
−114%
75−80
+114%
Palworld 20−22
−135%
45−50
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−147%
70−75
+147%
Valorant 85−90
−70.6%
140−150
+70.6%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−119%
80−85
+119%
Counter-Strike 2 40−45
−150%
110−120
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−76.5%
230−240
+76.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−147%
40−45
+147%
Dota 2 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Far Cry 5 27−30
−137%
60−65
+137%
Fortnite 50−55
−100%
100−110
+100%
Forza Horizon 4 35−40
−114%
75−80
+114%
Grand Theft Auto V 30−35
−132%
70−75
+132%
Metro Exodus 16−18
−147%
40−45
+147%
Palworld 20−22
−135%
45−50
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−147%
70−75
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−150%
55−60
+150%
Valorant 85−90
−70.6%
140−150
+70.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−119%
80−85
+119%
Cyberpunk 2077 16−18
−147%
40−45
+147%
Dota 2 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Far Cry 5 27−30
−137%
60−65
+137%
Forza Horizon 4 35−40
−114%
75−80
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−147%
70−75
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−150%
55−60
+150%
Valorant 85−90
−70.6%
140−150
+70.6%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
−100%
100−110
+100%
Palworld 20−22
−135%
45−50
+135%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−150%
40−45
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−117%
140−150
+117%
Grand Theft Auto V 10−11
−240%
30−35
+240%
Metro Exodus 9−10
−178%
24−27
+178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−276%
160−170
+276%
Valorant 85−90
−97.7%
170−180
+97.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
−189%
55−60
+189%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 16−18
−159%
40−45
+159%
Forza Horizon 4 20−22
−145%
45−50
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−173%
30−33
+173%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−165%
45−50
+165%
Palworld 12−14
−125%
27−30
+125%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
−500%
18−20
+500%
Grand Theft Auto V 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Metro Exodus 4−5
−300%
16−18
+300%
Palworld 5−6
−220%
16−18
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−211%
27−30
+211%
Valorant 35−40
−176%
100−110
+176%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Counter-Strike 2 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 30−35
−116%
65−70
+116%
Far Cry 5 8−9
−175%
21−24
+175%
Forza Horizon 4 14−16
−143%
30−35
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−150%
20−22
+150%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−150%
20−22
+150%
Palworld 5−6
−220%
16−18
+220%

นี่คือวิธีที่ HD 6970M Crossfire และ T2000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 123% ในความละเอียด 900p
  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น T2000 มือถือ เหนือกว่า HD 6970M Crossfire ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.40 19.17
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2011 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm

T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 128% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233%

Quadro T2000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6970M Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6970M Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GTX 960A GeForce GTX 960A
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GTX 870M GeForce GTX 870M
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GRID M60-1Q GRID M60-1Q
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GTX 480 512 GeForce GTX 480 Core 512
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
R5 A220 Radeon R5 A220
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GMA X3100 GMA X3100
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
HD 8330E Radeon HD 8330E
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
UHD Graphics G1 UHD Graphics G1
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
Jetson Xavier NX GPU Jetson Xavier NX GPU
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
8400 GS PCI Rev. 2 GeForce 8400 GS PCI Rev. 2
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 514 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970M Crossfire หรือ Quadro T2000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่