HD Graphics 4600 vs Radeon HD 6970M Crossfire

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	558	999
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	53
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	6.58
สถาปัตยกรรม	Terascale 2 (2009−2015)	Generation 7.5 (2013)
ชื่อรหัส GPU	Blackcomb XT	Haswell GT2
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1920	160
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	680 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x1700 Million	392 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	22 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	22.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.352 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	2
TMUs	ไม่มีข้อมูล	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	Ring Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2x2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.3
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6970M Crossfire 8.40
+394%

HD Graphics 4600 1.70

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6970M Crossfire 5542
+509%

HD Graphics 4600 911

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6970M Crossfire 22667
+336%

HD Graphics 4600 5203

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	94 +571%	14 −571%
Full HD	102 +827%	11 −827%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Palworld	20−22 +300%	5−6 −300%
Resident Evil 4 Remake	16−18 +1500%	1−2 −1500%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Counter-Strike 2	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Far Cry 5	27−30 +575%	4−5 −575%
Fortnite	50−55 +325%	12 −325%
Forza Horizon 4	35−40 +311%	9−10 −311%
Palworld	20−22 +300%	5−6 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +200%	10−11 −200%
Valorant	85−90 +136%	35−40 −136%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Counter-Strike 2	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +389%	27 −389%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Dota 2	60−65 +186%	22 −186%
Far Cry 5	27−30 +575%	4−5 −575%
Fortnite	50−55 +629%	7−8 −629%
Forza Horizon 4	35−40 +311%	9−10 −311%
Grand Theft Auto V	30−35 +675%	4 −675%
Metro Exodus	16−18 +750%	2−3 −750%
Palworld	20−22 +300%	5−6 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +200%	10−11 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +450%	4 −450%
Valorant	85−90 +136%	35−40 −136%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Dota 2	60−65 +215%	20−22 −215%
Far Cry 5	27−30 +575%	4−5 −575%
Forza Horizon 4	35−40 +311%	9−10 −311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +200%	10−11 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +175%	8−9 −175%
Valorant	85−90 +136%	35−40 −136%

Full HD
Epic

Fortnite	50−55 +629%	7−8 −629%
Palworld	20−22 +300%	5−6 −300%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +442%	12−14 −442%
Grand Theft Auto V	10−11 +400%	2−3 −400%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +165%	16−18 −165%
Valorant	85−90 +682%	10−12 −682%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Forza Horizon 4	20−22 +400%	4−5 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +267%	3−4 −267%

1440p
Epic

Fortnite	16−18 +467%	3−4 −467%
Palworld	12−14 +500%	2−3 −500%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Metro Exodus	4−5	0−1
Palworld	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%
Valorant	35−40 +311%	9−10 −311%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30−35 +933%	3−4 −933%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	14−16 +600%	2−3 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic

Fortnite	8−9 +300%	2−3 −300%
Palworld	5−6 +400%	1−2 −400%

นี่คือวิธีที่ HD 6970M Crossfire และ HD Graphics 4600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 571% ในความละเอียด 900p
HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 827% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 2100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น HD 6970M Crossfire เหนือกว่า HD Graphics 4600 ในการทดสอบทั้ง 52 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.40	1.70
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2011	27 พฤษภาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	22 nm

HD 6970M Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 394%

ในทางกลับกัน HD Graphics 4600 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 82%

Radeon HD 6970M Crossfire เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 4600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce GTX 960A

HD Graphics 4600

HD Graphics 610

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce GTX 675M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 3176 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 4600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970M Crossfire หรือ HD Graphics 4600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: