Quadro RTX 3000 มือถือ vs Radeon HD 6950M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6950M 6970M 6970M Crossfire 6970M Mac Edition 6970M Rebrand 6970M X2 6990M 6990M Crossfire 6990M Rebrand
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6950M กับ Quadro RTX 3000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 6950M
2011
1 จีบี GDDR5,50 Watt
3.33
RTX 3000 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
24.28
+629%

RTX 3000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6950M อย่างมหาศาลถึง 629% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 6950M HD 6950M
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ803264
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.1523.49
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUBlackcombTU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA9602304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก580 MHz945 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,700 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์27.84198.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.114 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cache192 เคบี2.3 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1750 MHz
115.2 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6950M 3.33
RTX 3000 มือถือ 24.28
+629%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6950M 2452
RTX 3000 มือถือ 19879
+711%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6950M 10122
RTX 3000 มือถือ 50309
+397%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD12−14
−692%
95
+692%
4K12−14
−633%
88
+633%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 8−9
−750%
65−70
+750%
Counter-Strike 2 12−14
−1058%
130−140
+1058%
Cyberpunk 2077 7−8
−671%
50−55
+671%
Resident Evil 4 Remake 4−5
−1375%
55−60
+1375%

Full HD
Medium

Atomic Heart 8−9
−750%
65−70
+750%
Battlefield 5 12−14
−708%
95−100
+708%
Counter-Strike 2 12−14
−1058%
130−140
+1058%
Cyberpunk 2077 7−8
−671%
50−55
+671%
Far Cry 5 9−10
−800%
80−85
+800%
Fortnite 18−20
−537%
120−130
+537%
Forza Horizon 4 16−18
−513%
95−100
+513%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−547%
95−100
+547%
Valorant 50−55
−236%
160−170
+236%

Full HD
High

Atomic Heart 8−9
−750%
65−70
+750%
Battlefield 5 12−14
−708%
95−100
+708%
Counter-Strike 2 12−14
−1058%
130−140
+1058%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−318%
250−260
+318%
Cyberpunk 2077 7−8
−671%
50−55
+671%
Dota 2 30−35
−326%
132
+326%
Far Cry 5 9−10
−800%
80−85
+800%
Fortnite 18−20
−537%
120−130
+537%
Forza Horizon 4 16−18
−513%
95−100
+513%
Grand Theft Auto V 9−10
−889%
85−90
+889%
Metro Exodus 6−7
−817%
55−60
+817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−547%
95−100
+547%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−891%
109
+891%
Valorant 50−55
−236%
160−170
+236%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−708%
95−100
+708%
Cyberpunk 2077 7−8
−671%
50−55
+671%
Dota 2 30−35
−290%
121
+290%
Far Cry 5 9−10
−800%
80−85
+800%
Forza Horizon 4 16−18
−513%
95−100
+513%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−547%
95−100
+547%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−409%
56
+409%
Valorant 50−55
−236%
160−170
+236%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
−537%
120−130
+537%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−671%
50−55
+671%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−600%
170−180
+600%
Grand Theft Auto V 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Metro Exodus 1−2
−3200%
30−35
+3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−503%
170−180
+503%
Valorant 30−35
−516%
190−200
+516%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Far Cry 5 5−6
−1040%
55−60
+1040%
Forza Horizon 4 8−9
−700%
60−65
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−900%
40−45
+900%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−900%
60−65
+900%

4K
High

Atomic Heart 2−3
−900%
20−22
+900%
Grand Theft Auto V 14−16
−213%
45−50
+213%
Valorant 14−16
−827%
130−140
+827%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 10−12
Dota 2 10−11
−780%
88
+780%
Far Cry 5 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Forza Horizon 4 3−4
−1333%
40−45
+1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−575%
27−30
+575%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−575%
27−30
+575%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6950M และ RTX 3000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 692% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 633% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 4500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 มือถือ เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.33 24.28
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2011 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 80 วัตต์

HD 6950M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 629% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233%

Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6950M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6950M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
GT 750M GeForce GT 750M
ATI HD 5770 HD 5770
vs
ATI X850 CrossFire Edition X850 CrossFire Edition
ATI HD 5770 HD 5770
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
vs
GT 330M Mac Edition GT 330M Mac Edition
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
vs
A10 PCIe A10 PCIe
HD 6950M HD 6950M
vs
HD 7970 X2 HD 7970 X2
HD 6950M HD 6950M
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
HD 6950M HD 6950M
vs
RTX 5000 X2 Mobile RTX 5000 X2 Mobile
R9 M365X R9 M365X
vs
HD 8570M HD 8570M
R9 M365X R9 M365X
vs
G 105M G 105M
R9 M365X R9 M365X
vs
7050 + nForce 630a 7050 + nForce 630a

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6950M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 459 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6950M หรือ Quadro RTX 3000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่