RTX A1000 Mobile vs Radeon HD 6870

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	682	286
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.87	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.70	29.05
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Barts	GA107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	21 ตุลาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$239	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1120	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	151 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	50.40	72.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.016 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L1 Cache	224 เคบี	2 เอ็มบี
L2 Cache	512 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
การรองรับบัส	PCIe 2.0 x16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	220 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1050 MHz	1375 MHz
	134.4 จีบี/s	176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6870 5.26

RTX A1000 Mobile 22.54
+329%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6870 2192
ตัวอย่าง: 6552

RTX A1000 Mobile 9390
+328%

ตัวอย่าง: 1185

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6870 4218

RTX A1000 Mobile 15135
+259%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6870 17773

RTX A1000 Mobile 58312
+228%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 6870 3141

RTX A1000 Mobile 11321
+260%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 6870 26437

RTX A1000 Mobile 70880
+168%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	57 −321%	240−250 +321%
Full HD	63 −6.3%	67 +6.3%
1200p	39 −310%	160−170 +310%
1440p	6−7 −350%	27 +350%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.79	ไม่มีข้อมูล
1440p	39.83	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	12−14 −385%	60−65 +385%
Counter-Strike 2	24−27 −416%	120−130 +416%
Cyberpunk 2077	10−12 −455%	61 +455%
Resident Evil 4 Remake	8−9 −563%	50−55 +563%

Full HD
Medium

Atomic Heart	12−14 −385%	60−65 +385%
Battlefield 5	21−24 −318%	90−95 +318%
Counter-Strike 2	24−27 −416%	120−130 +416%
Cyberpunk 2077	10−12 −355%	50 +355%
Far Cry 5	16−18 −431%	85 +431%
Fortnite	30−35 −259%	110−120 +259%
Forza Horizon 4	24−27 −283%	90−95 +283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −345%	85−90 +345%
Valorant	60−65 −154%	160−170 +154%

Full HD
High

Atomic Heart	12−14 −385%	60−65 +385%
Battlefield 5	21−24 −318%	90−95 +318%
Counter-Strike 2	24−27 −416%	120−130 +416%
Counter-Strike: Global Offensive	189 −33.3%	250−260 +33.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −236%	37 +236%
Dota 2	40−45 −155%	112 +155%
Far Cry 5	16−18 −394%	79 +394%
Fortnite	30−35 −259%	110−120 +259%
Forza Horizon 4	24−27 −283%	90−95 +283%
Grand Theft Auto V	18−20 −406%	91 +406%
Metro Exodus	10−11 −310%	41 +310%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −345%	85−90 +345%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −467%	85 +467%
Valorant	60−65 −154%	160−170 +154%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −318%	90−95 +318%
Cyberpunk 2077	10−12 −164%	29 +164%
Dota 2	40−45 −200%	132 +200%
Far Cry 5	16−18 −356%	73 +356%
Forza Horizon 4	24−27 −283%	90−95 +283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −345%	85−90 +345%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −187%	43 +187%
Valorant	60−65 −154%	160−170 +154%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35

−259%

110−120
+259%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −390%	45−50 +390%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −298%	160−170 +298%
Grand Theft Auto V	4−5 −950%	40−45 +950%
Metro Exodus	4−5 −500%	24 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −370%	170−180 +370%
Valorant	50−55 −253%	180−190 +253%

1440p
Ultra

Battlefield 5	6−7 −967%	60−65 +967%
Cyberpunk 2077	4−5 −450%	21−24 +450%
Far Cry 5	10−11 −420%	50−55 +420%
Forza Horizon 4	12−14 −392%	55−60 +392%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −414%	35−40 +414%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−450%

55−60
+450%

4K
High

Atomic Heart	4−5 −350%	18−20 +350%
Grand Theft Auto V	16−18 −163%	40−45 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Valorant	21−24 −448%	120−130 +448%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	18−20 −322%	75−80 +322%
Far Cry 5	4−5 −575%	27−30 +575%
Forza Horizon 4	7−8 −471%	40−45 +471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −380%	24−27 +380%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−400%

24−27
+400%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6870 และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 321% ในความละเอียด 900p
RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 310% ในความละเอียด 1200p
RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 1600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 Mobile เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.26	22.54
ความใหม่ล่าสุด	21 ตุลาคม 2010	30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	151 วัตต์	60 วัตต์

RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 329% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 152%

RTX A1000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6870 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A1000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2080 Super Max-Q

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

Radeon HD 6870

Arc Graphics 64EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 395 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 115 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6870 หรือ RTX A1000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: