GeForce GT 610 vs Radeon HD 6870

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	678	1214
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.87	0.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.70	2.16
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Barts	GF119
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	21 ตุลาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	2 เมษายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$239	$39.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

HD 6870 มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 610 อยู่ 8600%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1120	48
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	810 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,700 million	292 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	151 Watt	29 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	102 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	50.40	6.480
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.016 TFLOPS	0.1555 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	56	8
L1 Cache	224 เคบี	64 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 2.0 x16	PCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	220 mm	145 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	6.9 ซม
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	1024 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1050 MHz	1.8 จีบี/s
	134.4 จีบี/s	14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI, VGA
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
3D Blu-Ray	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6870 5.27
+551%

GT 610 0.81

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6870 2194
+547%

ตัวอย่าง: 6543

GT 610 339
ตัวอย่าง: 5913

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 6870 3141
+749%

GT 610 370

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	57 +613%	8−9 −613%
Full HD	63 +600%	9−10 −600%
1200p	39 +680%	5−6 −680%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.79
+17.1%

4.44

−17.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 +733%	3−4 −733%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Palworld	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Resident Evil 4 Remake	8−9 +700%	1−2 −700%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 +633%	3−4 −633%
Counter-Strike 2	24−27 +733%	3−4 −733%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Fortnite	30−35 +700%	4−5 −700%
Forza Horizon 4	24−27 +700%	3−4 −700%
Palworld	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +567%	3−4 −567%
Valorant	60−65 +600%	9−10 −600%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 +633%	3−4 −633%
Counter-Strike 2	24−27 +733%	3−4 −733%
Counter-Strike: Global Offensive	189 +600%	27−30 −600%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Dota 2	40−45 +633%	6−7 −633%
Far Cry 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Fortnite	30−35 +700%	4−5 −700%
Forza Horizon 4	24−27 +700%	3−4 −700%
Grand Theft Auto V	18−20 +800%	2−3 −800%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
Palworld	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +567%	3−4 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +650%	2−3 −650%
Valorant	60−65 +600%	9−10 −600%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 +633%	3−4 −633%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Dota 2	40−45 +633%	6−7 −633%
Far Cry 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Forza Horizon 4	24−27 +700%	3−4 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +567%	3−4 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +650%	2−3 −650%
Valorant	60−65 +600%	9−10 −600%

Full HD
Epic

Fortnite	30−35 +700%	4−5 −700%
Palworld	12−14 +1200%	1−2 −1200%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +583%	6−7 −583%
Grand Theft Auto V	4−5	0−1
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +640%	5−6 −640%
Valorant	50−55 +575%	8−9 −575%

1440p
Ultra

Battlefield 5	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%

1440p
Epic

Fortnite	10−11 +900%	1−2 −900%
Palworld	7−8 +600%	1−2 −600%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +700%	2−3 −700%
Palworld	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Valorant	21−24 +667%	3−4 −667%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +800%	2−3 −800%
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6	0−1

4K
Epic

Fortnite	5−6	0−1
Palworld	1−2	0−1

นี่คือวิธีที่ HD 6870 และ GT 610 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 6870 เร็วกว่า 613% ในความละเอียด 900p
HD 6870 เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 1080p
HD 6870 เร็วกว่า 680% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.27	0.81
ความใหม่ล่าสุด	21 ตุลาคม 2010	2 เมษายน 2012
การใช้พลังงาน (TDP)	151 วัตต์	29 วัตต์

HD 6870 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 551%

ในทางกลับกัน GT 610 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 421%

Radeon HD 6870 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 610 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

PRO 4000 Blackwell SFF

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 394 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 2374 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 610 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6870 หรือ GeForce GT 610 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: