Radeon RX 5700 XT vs HD 6790

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6790 6850 6850 X2 6870 6870 X2 7720 OEM
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Next RX 5600 OEM RX 5600 XT RX 5700 RX 5700 XT RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6790 และ Radeon RX 5700 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 6790
2011,$149
1 จีบี GDDR5,150 Watt
3.80
RX 5700 XT
2019,$399
8 จีบี GDDR6,225 Watt
38.31
+908%

5700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6790 อย่างมหาศาลถึง 908% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 6790 HD 6790
RX 5700 XT RX 5700 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ776139
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก48
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.7332.25
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.9713.26
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUBartsNavi 10
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 เมษายน 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 $399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 6790 อยู่ 4318%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8002560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก840 MHz1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,700 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์33.60304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.344 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40160
L1 Cache160 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache512 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว198 mm272 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1050 MHz1750 MHz
134.4 จีบี/s448.0 จีบี/s
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+
Multi Monitorไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.06.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6790 3.80
RX 5700 XT 38.31
+908%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6790 1589
ตัวอย่าง: 897
RX 5700 XT 16028
+909%
ตัวอย่าง: 18397

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6790 2887
RX 5700 XT 35823
+1141%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6790 13637
RX 5700 XT 83961
+516%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 6790 2150
RX 5700 XT 26189
+1118%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p52
−89.6%
500−550
Full HD61125
+105%
1440p7−876
+986%
4K4−547
+1075%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.44
+23.5%
3.19
1440p21.295.25
+75.3%
4K37.258.49
+77.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 9−10 175
+1844%
Counter-Strike 2 14−16 347
+2213%
Cyberpunk 2077 8−9 78
+875%
Resident Evil 4 Remake 5−6 145
+2800%

Full HD
Medium

Atomic Heart 9−10 133
+1378%
Battlefield 5 14−16 119
+693%
Counter-Strike 2 14−16 308
+1953%
Cyberpunk 2077 8−9 78
+875%
Far Cry 5 10−12 138
+1155%
Fortnite 21−24 223
+914%
Forza Horizon 4 18−20 155
+761%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 177
+1006%
Valorant 50−55 313
+491%

Full HD
High

Atomic Heart 9−10 78
+767%
Battlefield 5 14−16 110
+633%
Counter-Strike 2 14−16 177
+1080%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70 270−280
+303%
Cyberpunk 2077 8−9 75
+838%
Dota 2 35−40 92
+163%
Far Cry 5 10−12 130
+1082%
Fortnite 21−24 179
+714%
Forza Horizon 4 18−20 154
+756%
Grand Theft Auto V 10−12 145
+1218%
Metro Exodus 7−8 97
+1286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 166
+938%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 154
+1183%
Valorant 50−55 294
+455%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16 105
+600%
Cyberpunk 2077 8−9 67
+738%
Dota 2 35−40 103
+194%
Far Cry 5 10−12 111
+909%
Forza Horizon 4 18−20 148
+722%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 139
+769%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 93
+675%
Valorant 50−55 159
+200%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24 143
+550%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8 105
+1400%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30 270−280
+838%
Grand Theft Auto V 2−3 79
+3850%
Metro Exodus 2−3 57
+2750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 170−180
+465%
Valorant 35−40 286
+653%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 40
+1900%
Far Cry 5 6−7 97
+1517%
Forza Horizon 4 9−10 119
+1222%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 70−75
+1380%

1440p
Epic

Fortnite 7−8 93
+1229%

4K
High

Atomic Heart 3−4 30−35
+933%
Grand Theft Auto V 14−16 79
+427%
Valorant 16−18 242
+1324%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 17
+1600%
Dota 2 12−14 93
+675%
Far Cry 5 2−3 53
+2550%
Forza Horizon 4 4−5 79
+1875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 53
+1225%

4K
Epic

Fortnite 4−5 45
+1025%

1440p
Ultra

Battlefield 5 89 89

4K
High

Counter-Strike 2 28 28
Metro Exodus 35 35
The Witcher 3: Wild Hunt 54 54

4K
Ultra

Battlefield 5 60 60
Counter-Strike 2 45−50 45−50

นี่คือวิธีที่ HD 6790 และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เร็วกว่า 862% ในความละเอียด 900p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 986% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 1075% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 3850%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.80 38.31
ความใหม่ล่าสุด 4 เมษายน 2011 7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 225 วัตต์

HD 6790 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33%

ในทางกลับกัน RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 908% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 83%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6790 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6790 Radeon HD 6790
vs
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RTX 2070 GeForce RTX 2070
HD 6790 Radeon HD 6790
vs
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
vs
GTX 470 PhysX Edition GeForce GTX 470 PhysX Edition
HD 6790 AMD HD 6790
vs
GeForce 705M 705M
HD 6790 AMD HD 6790
vs
GTX 560 OEM 560 OEM
HD 6790 AMD HD 6790
vs
Tesla K40m K40m
HD 6790 AMD HD 6790
vs
GT 230 OEM 230 OEM
HD 6790 AMD HD 6790
vs
UHD Graphics Graphics
HD 6790 AMD HD 6790
vs
RX 5600 OEM 5600 OEM
GTX 285M SLI NVIDIA GTX 285M SLI
vs
ATI Mobility HD 5870 5870
GTX 285M SLI NVIDIA GTX 285M SLI
vs
ATI HD 4570 Rebrand 4570 Rebrand
ATI HD 5770 ATI HD 5770
vs
FirePro S7150 S7150

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 167 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6790 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 10347 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6790 หรือ Radeon RX 5700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่