RTX A2000 Mobile vs Radeon HD 6790

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	771	282
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.73	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.96	18.43
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Barts	GA107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	4 เมษายน 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	800	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	840 MHz	1215 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1687 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,700 million	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	33.60	135.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.344 TFLOPS	8.637 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	40	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20
L1 Cache	160 เคบี	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	512 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	198 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1050 MHz	1500 MHz
	134.4 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6790 3.80

RTX A2000 Mobile 22.63
+496%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6790 1585
ตัวอย่าง: 894

RTX A2000 Mobile 9428
+495%

ตัวอย่าง: 2064

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6790 2887

RTX A2000 Mobile 18058
+525%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6790 13637

RTX A2000 Mobile 63738
+367%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 6790 2150

RTX A2000 Mobile 13157
+512%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	52 −477%	300−350 +477%
Full HD	61 −29.5%	79 +29.5%
1440p	7−8 −500%	42 +500%
4K	6−7 −533%	38 +533%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.44	ไม่มีข้อมูล
1440p	21.29	ไม่มีข้อมูล
4K	24.83	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 −767%	130−140 +767%
Cyberpunk 2077	8−9 −825%	74 +825%
Palworld	10−11 −460%	55−60 +460%
Resident Evil 4 Remake	5−6 −980%	50−55 +980%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 −513%	90−95 +513%
Counter-Strike 2	14−16 −767%	130−140 +767%
Cyberpunk 2077	8−9 −675%	62 +675%
Far Cry 5	10−12 −773%	96 +773%
Fortnite	21−24 −423%	110−120 +423%
Forza Horizon 4	18−20 −411%	90−95 +411%
Palworld	10−11 −460%	55−60 +460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −463%	90−95 +463%
Valorant	50−55 −210%	160−170 +210%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 −513%	90−95 +513%
Counter-Strike 2	14−16 −767%	130−140 +767%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −265%	250−260 +265%
Cyberpunk 2077	8−9 −525%	50 +525%
Dota 2	35−40 −314%	145 +314%
Far Cry 5	10−12 −700%	88 +700%
Fortnite	21−24 −423%	110−120 +423%
Forza Horizon 4	18−20 −411%	90−95 +411%
Grand Theft Auto V	10−12 −864%	106 +864%
Metro Exodus	7−8 −529%	44 +529%
Palworld	10−11 −460%	55−60 +460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −463%	90−95 +463%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −700%	96 +700%
Valorant	50−55 −210%	160−170 +210%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 −513%	90−95 +513%
Cyberpunk 2077	8−9 −413%	41 +413%
Dota 2	35−40 −269%	129 +269%
Far Cry 5	10−12 −655%	83 +655%
Forza Horizon 4	18−20 −411%	90−95 +411%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −463%	90−95 +463%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −317%	50 +317%
Valorant	50−55 −210%	160−170 +210%

Full HD
Epic

Fortnite	21−24 −423%	110−120 +423%
Palworld	10−11 −460%	55−60 +460%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −600%	45−50 +600%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −466%	160−170 +466%
Grand Theft Auto V	2−3 −2400%	50 +2400%
Metro Exodus	2−3 −1250%	27 +1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −461%	170−180 +461%
Valorant	35−40 −411%	180−190 +411%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1150%	25 +1150%
Far Cry 5	6−7 −783%	53 +783%
Forza Horizon 4	9−10 −556%	55−60 +556%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −620%	35−40 +620%

1440p
Epic

Fortnite	7−8 −686%	55−60 +686%
Palworld	5−6 −540%	30−35 +540%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −175%	44 +175%
Valorant	16−18 −647%	120−130 +647%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	12−14 −500%	72 +500%
Far Cry 5	2−3 −1200%	26 +1200%
Forza Horizon 4	4−5 −900%	40−45 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −500%	24−27 +500%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−525%

24−27
+525%

1440p
Ultra

Battlefield 5

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Palworld	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +0%	33 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Epic

Palworld

18−20

+0%

18−20

+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6790 และ RTX A2000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 477% ในความละเอียด 900p
RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1440p
RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 533% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 2400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.80	22.63
ความใหม่ล่าสุด	4 เมษายน 2011	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	95 วัตต์

RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 496% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 58%

RTX A2000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6790 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6790 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 167 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6790 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 142 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6790 หรือ RTX A2000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: