GeForce RTX 3060 vs Radeon HD 6730M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6610M 6630M 6630M Mac Edition 6650M 6730M 6750M 6750M Mac Edition 6770M 6770M Mac Edition 7610M 7650M Rebrand 7670M Rebrand
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3050 8 GB 3050 OEM 3060 3060 8 GB 3060 8 GB GA104 3060 12 GB GA104 3060 3840SP 3060 GA104 3060 GDDR6X 3060 Ti 3060 Ti GA103 3060 Ti GDDR6X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6730M กับ GeForce RTX 3060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 6730M
2011
1 จีบี GDDR3,35 Watt
1.26
RTX 3060
2021,$329
12 จีบี GDDR6,170 Watt
40.53
+3117%

RTX 3060 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6730M อย่างมหาศาลถึง 3117% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 6730M HD 6730M
RTX 3060 RTX 3060

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1092116
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก5
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล55.11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.7818.44
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUWhistlerGA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)12 มกราคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4803584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก725 MHz1320 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1777 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์716 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt170 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.40199.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.696 TFLOPS12.74 TFLOPS
ROPs848
TMUs24112
Tensor Coresไม่มีข้อมูล112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L1 Cache48 เคบี3.5 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1875 MHz
25.6 จีบี/s360.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6730M 1.26
RTX 3060 40.53
+3117%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6730M 1141
RTX 3060 28939
+2436%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6730M 4438
RTX 3060 81033
+1726%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p17
−2841%
500−550
+2841%
Full HD23
−365%
107
+365%
1440p1−2
−5900%
60
+5900%
4K1−2
−3900%
40
+3900%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.07
1440pไม่มีข้อมูล5.48
4Kไม่มีข้อมูล8.23

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−3850%
79
+3850%
Palworld 5−6
−2100%
110−120
+2100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−13600%
130−140
+13600%
Cyberpunk 2077 2−3
−3800%
78
+3800%
Far Cry 5 2−3
−7200%
146
+7200%
Fortnite 4−5
−4300%
170−180
+4300%
Forza Horizon 4 7−8
−2143%
150−160
+2143%
Palworld 5−6
−2100%
110−120
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1656%
150−160
+1656%
Valorant 30−35
−612%
230−240
+612%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−13600%
130−140
+13600%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−859%
270−280
+859%
Cyberpunk 2077 2−3
−3650%
75
+3650%
Dota 2 16−18
−875%
156
+875%
Far Cry 5 2−3
−6650%
135
+6650%
Fortnite 4−5
−4300%
170−180
+4300%
Forza Horizon 4 7−8
−2143%
150−160
+2143%
Grand Theft Auto V 0−1 141
Metro Exodus 2−3
−3950%
81
+3950%
Palworld 5−6
−2100%
110−120
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1656%
150−160
+1656%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2457%
179
+2457%
Valorant 30−35
−612%
230−240
+612%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−13600%
130−140
+13600%
Cyberpunk 2077 2−3
−3100%
64
+3100%
Dota 2 16−18
−819%
147
+819%
Far Cry 5 2−3
−6250%
127
+6250%
Forza Horizon 4 7−8
−2143%
150−160
+2143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1656%
150−160
+1656%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1143%
87
+1143%
Valorant 30−35
−612%
230−240
+612%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−4300%
170−180
+4300%
Palworld 5−6
−2100%
110−120
+2100%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−3433%
100−110
+3433%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−3500%
280−290
+3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1246%
170−180
+1246%
Valorant 5−6
−5260%
260−270
+5260%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 39
Far Cry 5 1−2
−9300%
94
+9300%
Forza Horizon 4 3−4
−3833%
110−120
+3833%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3500%
72
+3500%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−5350%
100−110
+5350%
Palworld 2−3
−3050%
60−65
+3050%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−447%
82
+447%
Valorant 8−9
−3038%
250−260
+3038%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−11400%
115
+11400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2750%
55−60
+2750%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2600%
50−55
+2600%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 220−230
+0%
220−230
+0%
Resident Evil 4 Remake 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 81
+0%
81
+0%
Metro Exodus 50
+0%
50
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+0%
65
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 48
+0%
48
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
Epic

Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6730M และ RTX 3060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 เร็วกว่า 2841% ในความละเอียด 900p
  • RTX 3060 เร็วกว่า 365% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3060 เร็วกว่า 5900% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3060 เร็วกว่า 3900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 3060 เร็วกว่า 13600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (73%)
  • เสมอกันใน 17การทดสอบ (27%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.26 40.53
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2011 12 มกราคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 170 วัตต์

HD 6730M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 386%

ในทางกลับกัน RTX 3060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3117% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

GeForce RTX 3060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6730M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6730M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6730M Radeon HD 6730M
vs
GT 635M GeForce GT 635M
RTX 3060 GeForce RTX 3060
vs
RTX 5050 GeForce RTX 5050
HD 6730M Radeon HD 6730M
vs
HD 6610M Radeon HD 6610M
HD 6730M Radeon HD 6730M
vs
HD 8210E HD 8210E
HD 6730M Radeon HD 6730M
vs
Apollo Lake GT1 5 Lake GT1 5
HD 6730M Radeon HD 6730M
vs
RX 5300 XT RX 5300 XT
HD 6730M Radeon HD 6730M
vs
RX 5950 RX 5950
HD 6730M Radeon HD 6730M
vs
540 Mobile Radeon 540 Mobile
HD 6730M Radeon HD 6730M
vs
RX 6800 XT RX 6800 XT
HD 6730M Radeon HD 6730M
vs
GT 710 PCIe x1 GT 710 PCIe x1
HD 6730M Radeon HD 6730M
vs
RTX 3080 Max-Q RTX 3080 Max-Q
HD 6730M Radeon HD 6730M
vs
9500 GT Rev. 3 GeForce 9500 GT Rev. 3
HD 6730M Radeon HD 6730M
vs
GeForce MX550 GeForce MX550

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 40726 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6730M หรือ GeForce RTX 3060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่