GeForce 8400 vs Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics กับ GeForce 8400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics มีประสิทธิภาพดีกว่า 8400 อย่างมหาศาลถึง 826% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 991 | 1484 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 0.59 |
| สถาปัตยกรรม | Terascale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | G98 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 8 กุมภาพันธ์ 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว) | 4 ธันวาคม 2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $69.78 |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 880 | 8 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 400 / 600 MHz | 540 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 210 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 40 nm | 65 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 25 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 4.320 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 0.0208 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 4 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 8 |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 16 เคบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 2.0 x16 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | DDR2 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 256 เอ็มบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1800 MHz | 500 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 8 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | ไม่มีข้อมูล |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 11 | 11.1 (10_0) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 4.0 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 3.3 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 26
+1200%
| 2−3
−92.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 34.89 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 4−5 | 0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1
−100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2 | 0−1
−100%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 4−5 | 0−1
−100%
|
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1
−100%
|
| Fortnite | 7−8 | 0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+1000%
|
1−2
−90.9%
|
| Valorant | 35−40
+850%
|
4−5
−89.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 4−5 | 0−1
−100%
|
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+1133%
|
3−4
−91.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1
−100%
|
| Dota 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−90%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1
−100%
|
| Fortnite | 7−8 | 0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 0−1
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1
−100%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+1000%
|
1−2
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1
−100%
|
| Valorant | 35−40
+850%
|
4−5
−89.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1
−100%
|
| Dota 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−90%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+1000%
|
1−2
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1
−100%
|
| Valorant | 35−40
+850%
|
4−5
−89.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8 | 0−1
−100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+1100%
|
1−2
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+1700%
|
1−2
−94.4%
|
| Valorant | 14−16
+1300%
|
1−2
−92.9%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1
−100%
|
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 0−1
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1400%
|
1−2
−93.3%
|
| Valorant | 9−10 | 0−1
−100%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4 | 0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1
−100%
|
นี่คือวิธีที่ HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics และ GeForce 8400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics เร็วกว่า 1200% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 1.76 | 0.19 |
| ความใหม่ล่าสุด | 8 กุมภาพันธ์ 2012 | 4 ธันวาคม 2007 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 40 nm | 65 nm |
HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 826% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 38%
Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce 8400 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
