Radeon RX 6750 XT vs HD 6510G2

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1124	69
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	45.91
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	15.41
สถาปัตยกรรม	Terascale 2 (2009−2015)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Navi 22
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 มิถุนายน 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	400	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	2150 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	416.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	13.31 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	640 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	3 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6510G2 1.17

RX 6750 XT 49.46
+4127%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6510G2 1015

RX 6750 XT 48327
+4661%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	3−4 −98.2%	163
1440p	2−3	88 +4300%
4K	1−2	50 +4900%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.37
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.24
4K	ไม่มีข้อมูล	10.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	3−4	245 +8067%
Cyberpunk 2077	2−3	165 +8150%

Full HD
Medium

Atomic Heart	3−4	176 +5767%
Battlefield 5	1−2	150−160 +15200%
Cyberpunk 2077	2−3	127 +6250%
Far Cry 5	2−3	178 +8800%
Fortnite	3−4	210−220 +7100%
Forza Horizon 4	7−8	190−200 +2643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10	170−180 +1811%
Valorant	30−35	280−290 +741%

Full HD
High

Atomic Heart	3−4	104 +3367%
Battlefield 5	1−2	150−160 +15200%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30	270−280 +893%
Cyberpunk 2077	2−3	109 +5350%
Dota 2	16−18	154 +863%
Far Cry 5	2−3	170 +8400%
Fortnite	3−4	210−220 +7100%
Forza Horizon 4	7−8	190−200 +2643%
Metro Exodus	1−2	127 +12600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10	170−180 +1811%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	245 +3400%
Valorant	30−35	280−290 +741%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2	150−160 +15200%
Cyberpunk 2077	2−3	98 +4800%
Dota 2	16−18	131 +719%
Far Cry 5	2−3	158 +7800%
Forza Horizon 4	7−8	190−200 +2643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10	170−180 +1811%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	135 +1829%
Valorant	30−35	280−290 +741%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4

210−220
+7100%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4	126 +4100%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9	350−400 +4413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	170−180 +1358%
Valorant	7−8	300−350 +4586%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	60
Far Cry 5	0−1	141
Forza Horizon 4	2−3	150−160 +7600%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	100−110 +5250%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

130−140
+6800%

4K
High

Atomic Heart	0−1	40−45
Grand Theft Auto V	14−16	104 +593%
Valorant	8−9	290−300 +3613%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	101
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3	80−85 +4000%

4K
Epic

Fortnite

2−3

70−75
+3500%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	353	353
Resident Evil 4 Remake	195	195

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

346

Full HD
High

Counter-Strike 2	220	220
Grand Theft Auto V	162	162

1440p
High

Grand Theft Auto V	106	106
Metro Exodus	76	76

1440p
Ultra

Battlefield 5

120−130

4K
High

Counter-Strike 2	33	33
Metro Exodus	47	47
The Witcher 3: Wild Hunt	79	79

4K
Ultra

Battlefield 5	80−85	80−85
Counter-Strike 2	60−65	60−65
Cyberpunk 2077	26	26
Far Cry 5	78	78
Forza Horizon 4	100−110	100−110

นี่คือวิธีที่ HD 6510G2 และ RX 6750 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6750 XT เร็วกว่า 5333% ในความละเอียด 1080p
RX 6750 XT เร็วกว่า 4300% ในความละเอียด 1440p
RX 6750 XT เร็วกว่า 4900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6750 XT เร็วกว่า 15200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6750 XT เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (72%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.17	49.46
ความใหม่ล่าสุด	14 มิถุนายน 2011	3 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm

RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4127% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 83%

Radeon RX 6750 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6510G2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6510G2 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6750 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 330M Mac Edition

Radeon 530 Mobile GDDR5

Radeon HD 6510G2

Graphics G4 48EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 6 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6510G2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 3356 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6510G2 หรือ Radeon RX 6750 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: