GRID K280Q vs Radeon HD 6450 GDDR5

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD 6450 HD 6450 GDDR5 HD 7450 OEM HD 7470 OEM HD 8450 OEM HD 8470 OEM HD 8490 OEM R5 230 R5 235 OEM R5 235X OEM R5 310 OEM R5 A220
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K2 K200 K240Q K280Q K500 K520 K560Q Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Tesla K8 Tesla K10

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6450 GDDR5 กับ GRID K280Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 6450 GDDR5
2011
1 จีบี GDDR5,27 Watt
0.89
GRID K280Q
2013,$1,875
4 จีบี GDDR5,225 Watt
6.81
+665%

K280Q มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6450 GDDR5 อย่างมหาศาลถึง 665% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 6450 GDDR5 HD 6450 GDDR5
GRID K280Q GRID K280Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1201609
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.19
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.552.34
สถาปัตยกรรมTerascale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUCaicosGK104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)28 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,875

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1601536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก750 MHz745 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)27 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล95.36
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.289 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล128
L1 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1250 MHz
ไม่มีข้อมูล160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p7
−614%
50−55
+614%
Full HD15
−633%
110−120
+633%
1200p5
−600%
35−40
+600%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล17.05

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Escape from Tarkov 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Fortnite 1−2
−600%
7−8
+600%
Forza Horizon 4 6−7
−650%
45−50
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−622%
65−70
+622%
Valorant 30−33
−633%
220−230
+633%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 29
−659%
220−230
+659%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Dota 2 14−16
−614%
100−105
+614%
Escape from Tarkov 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Fortnite 1−2
−600%
7−8
+600%
Forza Horizon 4 6−7
−650%
45−50
+650%
Metro Exodus 1−2
−600%
7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−622%
65−70
+622%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−650%
45−50
+650%
Valorant 30−33
−633%
220−230
+633%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Dota 2 14−16
−614%
100−105
+614%
Escape from Tarkov 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Forza Horizon 4 6−7
−650%
45−50
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−622%
65−70
+622%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−650%
45−50
+650%
Valorant 30−33
−633%
220−230
+633%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−600%
7−8
+600%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−600%
21−24
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−600%
35−40
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−622%
65−70
+622%
Valorant 0−1 0−1

1440p
Ultra

Escape from Tarkov 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 2−3
−600%
14−16
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−600%
14−16
+600%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−633%
110−120
+633%
Valorant 7−8
−614%
50−55
+614%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−600%
14−16
+600%

นี่คือวิธีที่ HD 6450 GDDR5 และ GRID K280Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GRID K280Q เร็วกว่า 614% ในความละเอียด 900p
  • GRID K280Q เร็วกว่า 633% ในความละเอียด 1080p
  • GRID K280Q เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.89 6.81
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2011 28 มิถุนายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 27 วัตต์ 225 วัตต์

HD 6450 GDDR5 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 733%

ในทางกลับกัน GRID K280Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 665% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

GRID K280Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6450 GDDR5 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6450 GDDR5 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GRID K280Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6450 GDDR5 Radeon HD 6450 GDDR5
vs
HD 8470D Radeon HD 8470D
GRID K280Q GRID K280Q
vs
Pro V340 Radeon Pro V340
HD 6450 GDDR5 Radeon HD 6450 GDDR5
vs
7900 GTX GeForce 7900 GTX
HD 6450 GDDR5 Radeon HD 6450 GDDR5
vs
GTX 1060 6 GB 9Gbps GTX 1060 6 GB 9Gbps
HD 6450 GDDR5 Radeon HD 6450 GDDR5
vs
HD 7330M HD 7330M
HD 6450 GDDR5 Radeon HD 6450 GDDR5
vs
HD 6350A HD 6350A
HD 6450 GDDR5 Radeon HD 6450 GDDR5
vs
GTX 950M Mac Edition GTX 950M Mac Edition
HD 6450 GDDR5 Radeon HD 6450 GDDR5
vs
GeForce 805A GeForce 805A
HD 6450 GDDR5 Radeon HD 6450 GDDR5
vs
Tesla X2070 Tesla X2070
HD 6450 GDDR5 Radeon HD 6450 GDDR5
vs
R3 Graphics R3 Graphics
HD 6450 GDDR5 Radeon HD 6450 GDDR5
vs
Pro Duo Polaris Pro Duo Polaris
HD 6450 GDDR5 Radeon HD 6450 GDDR5
vs
ATI 9600 TX Radeon 9600 TX
HD 6450 GDDR5 Radeon HD 6450 GDDR5
vs
ATI 9500 Radeon 9500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 27 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6450 GDDR5 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน GRID K280Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6450 GDDR5 หรือ GRID K280Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่