Arc A750 vs Radeon HD 6430M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1327	210
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	50.36
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	10.43
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Seymour	DG2-512
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	160	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	480 MHz	2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	370 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	3.840	537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1536 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	4	112
TMUs	8	224
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	448
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28
L1 Cache	16 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	128 เคบี	16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	2000 MHz
	12.8 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6430M 0.46

Arc A750 30.34
+6496%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6430M 192
ตัวอย่าง: 9

Arc A750 12641
+6484%

ตัวอย่าง: 1818

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	1−2 −10600%	107 +10600%
1440p	0−1	60
4K	0−1	36

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.70
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.82
4K	ไม่มีข้อมูล	8.03

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −7400%	75 +7400%
Palworld	3−4 −4067%	125 +4067%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −6500%	66 +6500%
Forza Horizon 4	4−5 −2700%	112 +2700%
Palworld	3−4 −3633%	112 +3633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1438%	120−130 +1438%
Valorant	24−27 −646%	190−200 +646%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1619%	270−280 +1619%
Cyberpunk 2077	1−2 −5700%	58 +5700%
Dota 2	10−11 −6400%	650−700 +6400%
Forza Horizon 4	4−5 −2550%	106 +2550%
Palworld	3−4 −2900%	90 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1438%	120−130 +1438%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2983%	185 +2983%
Valorant	24−27 −646%	190−200 +646%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −5400%	55 +5400%
Dota 2	10−11 −6400%	650−700 +6400%
Forza Horizon 4	4−5 −2150%	90 +2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1438%	120−130 +1438%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1050%	69 +1050%
Valorant	24−27 −646%	190−200 +646%

Full HD
Epic

Palworld

3−4

−2633%

82
+2633%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −4350%	89 +4350%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −10700%	210−220 +10700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −3400%	170−180 +3400%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −7800%	79 +7800%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −5600%	57 +5600%

1440p
Epic

Fortnite	0−1	75−80
Palworld	1−2 −5800%	59 +5800%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −200%	45 +200%
Valorant	5−6 −3540%	180−190 +3540%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−3500%

35−40
+3500%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1750%

35−40
+1750%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	336 +0%	336 +0%
Resident Evil 4 Remake	151 +0%	151 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	270 +0%	270 +0%
Far Cry 5	111 +0%	111 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	144 +0%	144 +0%
Far Cry 5	102 +0%	102 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Grand Theft Auto V	99 +0%	99 +0%
Metro Exodus	105 +0%	105 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	98 +0%	98 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

+0%

140−150

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	41 +0%	41 +0%
Metro Exodus	65 +0%	65 +0%
Valorant	220−230 +0%	220−230 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	42 +0%	42 +0%
Far Cry 5	76 +0%	76 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	20 +0%	20 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%
Palworld	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +0%	69 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	23 +0%	23 +0%
Far Cry 5	45 +0%	45 +0%
Forza Horizon 4	61 +0%	61 +0%

4K
Epic

Palworld

+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6430M และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A750 เร็วกว่า 10600% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 10700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A750 เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (49%)
เสมอกันใน 31การทดสอบ (51%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.46	30.34
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2011	12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm

Arc A750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6496% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 567%

Arc A750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6430M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6430M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 6430M

GeForce 320M

Arc A750

GeForce RTX 3050 8 GB

Radeon HD 6430M

Mobility Radeon HD 5145

UHD Graphics 16EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6430M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 1079 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6430M หรือ Arc A750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: