P102-100 vs Radeon HD 6380G

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1315	527
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	1.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.08	2.84
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	SuperSumo	GP102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	14 มิถุนายน 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	12 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399.99	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

HD 6380G และ P102-100 มีความคุ้มค่าใกล้เคียงกัน

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	160	3200
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	1582 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1683 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,178 million	11,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	32 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	3.200	336.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.128 TFLOPS	10.77 TFLOPS
ROPs	4	80
TMUs	8	200
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	1.2 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.5 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 3.0 x4
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1376 MHz
	ไม่มีข้อมูล	440.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6380G 0.49

P102-100 9.18
+1773%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6380G 203
ตัวอย่าง: 112

P102-100 3826
+1785%

ตัวอย่าง: 13

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Palworld	3−4 −1733%	55−60 +1733%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Forza Horizon 4	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Palworld	3−4 −1733%	55−60 +1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1650%	140−150 +1650%
Valorant	27−30 −1752%	500−550 +1752%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1665%	300−310 +1665%
Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Dota 2	10−12 −1718%	200−210 +1718%
Forza Horizon 4	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Palworld	3−4 −1733%	55−60 +1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1650%	140−150 +1650%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Valorant	27−30 −1752%	500−550 +1752%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Dota 2	10−12 −1718%	200−210 +1718%
Forza Horizon 4	4−5 −1650%	70−75 +1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1650%	140−150 +1650%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Valorant	27−30 −1752%	500−550 +1752%

Full HD
Epic

Palworld

3−4

−1733%

55−60
+1733%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −1650%	35−40 +1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1700%	90−95 +1700%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −1700%	18−20 +1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1700%	18−20 +1700%

1440p
Epic

Fortnite	0−1	0−1
Palworld	1−2 −1700%	18−20 +1700%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1767%	280−290 +1767%
Valorant	5−6 −1700%	90−95 +1700%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−1700%

18−20
+1700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1650%

35−40
+1650%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.49	9.18
ความใหม่ล่าสุด	14 มิถุนายน 2011	12 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	250 วัตต์

HD 6380G มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 614%

ในทางกลับกัน P102-100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1773% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

P102-100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6380G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6380G เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ P102-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce Go 7800 GTX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 39 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6380G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 41 โหวต

ให้คะแนน P102-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6380G หรือ P102-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: