Arc A750 vs Radeon HD 6320

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1366	210
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	50.36
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.50	10.43
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Loveland	DG2-512
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$554.99	$289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

HD 6320 และ Arc A750 มีความคุ้มค่าใกล้เคียงกัน

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	80	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	508 MHz	2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	600 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	450 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	4.064	537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.08128 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	4	112
TMUs	8	224
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	448
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6320 0.35

Arc A750 30.34
+8569%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6320 147
ตัวอย่าง: 1096

Arc A750 12641
+8499%

ตัวอย่าง: 1818

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6320 302

Arc A750 37288
+12247%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6320 892

Arc A750 98837
+10987%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	1−2 −10600%	107 +10600%
1440p	0−1	60
4K	-0−1	36

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	554.99 −20448%	2.70 +20448%
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.82
4K	ไม่มีข้อมูล	8.03

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −7400%	75 +7400%
Palworld	3−4 −4067%	125 +4067%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −6500%	66 +6500%
Forza Horizon 4	3−4 −3633%	112 +3633%
Palworld	3−4 −3633%	112 +3633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1657%	120−130 +1657%
Valorant	24−27 −646%	190−200 +646%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1864%	270−280 +1864%
Cyberpunk 2077	1−2 −5700%	58 +5700%
Dota 2	10−11 −8400%	850−900 +8400%
Forza Horizon 4	3−4 −3433%	106 +3433%
Palworld	3−4 −2900%	90 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1657%	120−130 +1657%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2983%	185 +2983%
Valorant	24−27 −646%	190−200 +646%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −5400%	55 +5400%
Dota 2	10−11 −8400%	850−900 +8400%
Forza Horizon 4	3−4 −2900%	90 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1657%	120−130 +1657%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1050%	69 +1050%
Valorant	24−27 −646%	190−200 +646%

Full HD
Epic

Palworld

3−4

−2633%

82
+2633%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −4350%	89 +4350%
Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −21500%	210−220 +21500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −4275%	170−180 +4275%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −7800%	79 +7800%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −5600%	57 +5600%

1440p
Epic

Palworld

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −200%	45 +200%
Valorant	5−6 −3540%	180−190 +3540%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−3500%

35−40
+3500%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1750%

35−40
+1750%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	336 +0%	336 +0%
Resident Evil 4 Remake	151 +0%	151 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	270 +0%	270 +0%
Far Cry 5	111 +0%	111 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	144 +0%	144 +0%
Far Cry 5	102 +0%	102 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Grand Theft Auto V	99 +0%	99 +0%
Metro Exodus	105 +0%	105 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	98 +0%	98 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

+0%

140−150

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	41 +0%	41 +0%
Metro Exodus	65 +0%	65 +0%
Valorant	220−230 +0%	220−230 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	42 +0%	42 +0%
Far Cry 5	76 +0%	76 +0%

1440p
Epic

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	20 +0%	20 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%
Palworld	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +0%	69 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	23 +0%	23 +0%
Far Cry 5	45 +0%	45 +0%
Forza Horizon 4	61 +0%	61 +0%

4K
Epic

Palworld

+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6320 และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A750 เร็วกว่า 10600% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 21500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A750 เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (48%)
เสมอกันใน 32การทดสอบ (52%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.35	30.34
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2011	12 ตุลาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 วัตต์	225 วัตต์

HD 6320 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1150%

ในทางกลับกัน Arc A750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8569% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 567%

Arc A750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6320 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6320 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 6320

GeForce Go 7700

Arc A750

GeForce RTX 3050 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 234 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6320 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 1079 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6320 หรือ Arc A750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: