Tesla M10 vs Radeon HD 6290

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1442	598
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.02	2.45
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	Cedar	GM107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	4 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	18 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	80	640 ×4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	650 MHz	1033 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	400 MHz	1306 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	292 million	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	19 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	5.200	52.24 ×4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.104 TFLOPS	1.672 TFLOPS ×4
ROPs	4	16 ×4
TMUs	8	40 ×4
L1 Cache	16 เคบี	320 เคบี
L2 Cache	128 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	168 mm	267 mm
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี ×4
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit ×4
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1300 MHz
	12.8 จีบี/s	83.2 จีบี/s ×4
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	-	5.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6290 0.25

Tesla M10 7.12
+2748%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6290 104
ตัวอย่าง: 433

Tesla M10 2968
+2754%

ตัวอย่าง: 21

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−2733%

170−180
+2733%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Palworld	3−4 −2733%	85−90 +2733%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	3−4 −2733%	85−90 +2733%
Palworld	3−4 −2733%	85−90 +2733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2614%	190−200 +2614%
Valorant	24−27 −2700%	700−750 +2700%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −2592%	350−400 +2592%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	9−10 −2678%	250−260 +2678%
Forza Horizon 4	3−4 −2733%	85−90 +2733%
Palworld	3−4 −2733%	85−90 +2733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2614%	190−200 +2614%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2700%	140−150 +2700%
Valorant	24−27 −2700%	700−750 +2700%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	9−10 −2678%	250−260 +2678%
Forza Horizon 4	3−4 −2733%	85−90 +2733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2614%	190−200 +2614%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2700%	140−150 +2700%
Valorant	24−27 −2700%	700−750 +2700%

Full HD
Epic

Palworld

3−4

−2733%

85−90
+2733%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −2650%	55−60 +2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −2733%	85−90 +2733%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −2600%	27−30 +2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2600%	27−30 +2600%

1440p
Epic

Palworld

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −2567%	400−450 +2567%
Valorant	5−6 −2700%	140−150 +2700%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−2600%

27−30
+2600%

4K
Epic

Fortnite

1−2

−2600%

27−30
+2600%

นี่คือวิธีที่ HD 6290 และ Tesla M10 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Tesla M10 เร็วกว่า 2733% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.25	7.12
ความใหม่ล่าสุด	4 ธันวาคม 2011	18 พฤษภาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	19 วัตต์	225 วัตต์

HD 6290 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1084%

ในทางกลับกัน Tesla M10 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2748% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

Tesla M10 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6290 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6290 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla M10 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 7000 Mac Edition PCI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 48 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6290 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 16 โหวต

ให้คะแนน Tesla M10 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6290 หรือ Tesla M10 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: