Radeon RX 9070 GRE vs HD 6250

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6250 และ Radeon RX 9070 GRE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 6250
2011
512 เอ็มบี GDDR3,19 Watt
0.22
RX 9070 GRE
2025,$549
12 จีบี GDDR6,220 Watt
56.05
+25377%

9070 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6250 อย่างมหาศาลถึง 25377% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ146150
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล60.85
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.9019.84
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUCedarNavi 48
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย31 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)8 พฤษภาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA803072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก650 MHz1420 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2790 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์292 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)19 Watt220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์5.200535.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.104 TFLOPS34.28 TFLOPS
ROPs496
TMUs8192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48
L0 Cacheไม่มีข้อมูล768 เคบี
L1 Cache16 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache128 เคบี8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว168 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ500 MHz2250 MHz
8 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.8
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.2
VulkanN/A1.4
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6250 0.22
RX 9070 GRE 56.05
+25377%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6250 94
ตัวอย่าง: 300
RX 9070 GRE 23451
+24848%
ตัวอย่าง: 196

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD6160
+2567%
1440p-0−185
4K-0−157

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.43
1440pไม่มีข้อมูล6.46
4Kไม่มีข้อมูล9.63

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 1−2 170−180
+17600%
Cyberpunk 2077 0−1 140−150

Full HD
Medium

Atomic Heart 1−2 170−180
+17600%
Cyberpunk 2077 0−1 140−150
Forza Horizon 4 3−4 220−230
+7233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 170−180
+2371%
Valorant 27−30 300−350
+1104%

Full HD
High

Atomic Heart 1−2 170−180
+17600%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14 270−280
+2217%
Cyberpunk 2077 0−1 140−150
Dota 2 9−10 2250−2300
+24900%
Forza Horizon 4 3−4 220−230
+7233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 170−180
+2371%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 364
+7180%
Valorant 27−30 300−350
+1104%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 140−150
Dota 2 9−10 2250−2300
+24900%
Forza Horizon 4 3−4 220−230
+7233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 170−180
+2371%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 197
+3840%
Valorant 27−30 6850−6900
+25270%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3 160−170
+8150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 500−550
+24900%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 0−1 180−190
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 142
+14100%

4K
High

Far Cry 6 5−6 60−65
+1160%
Grand Theft Auto V 14−16 130−140
+886%
Valorant 5−6 300−350
+6180%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2 95−100
+9500%

4K
Epic

Fortnite 1−2 75−80
+7800%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 280−290 280−290

Full HD
Medium

Battlefield 5 160−170 160−170
Counter-Strike 2 280−290 280−290
Far Cry 5 170−180 170−180
Fortnite 250−260 250−260

Full HD
High

Battlefield 5 160−170 160−170
Counter-Strike 2 280−290 280−290
Far Cry 5 170−180 170−180
Far Cry 6 160−170 160−170
Fortnite 250−260 250−260
Grand Theft Auto V 160−170 160−170
Metro Exodus 140−150 140−150

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170 160−170
Far Cry 5 170−180 170−180

Full HD
Epic

Fortnite 250−260 250−260

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 400−450 400−450
Far Cry 6 110−120 110−120
Grand Theft Auto V 120−130 120−130
Metro Exodus 90−95 90−95
Valorant 350−400 350−400

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140 130−140
Cyberpunk 2077 75−80 75−80
Far Cry 5 140−150 140−150

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Counter-Strike 2 70−75 70−75
Metro Exodus 55−60 55−60
The Witcher 3: Wild Hunt 113 113

4K
Ultra

Battlefield 5 95−100 95−100
Cyberpunk 2077 35−40 35−40
Far Cry 5 85−90 85−90
Forza Horizon 4 130−140 130−140

นี่คือวิธีที่ HD 6250 และ RX 9070 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 GRE เร็วกว่า 2567% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 9070 GRE เร็วกว่า 17600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 GRE เหนือกว่าใน 21การทดสอบ (40%)
  • เสมอกันใน 31การทดสอบ (60%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 0.22 56.05
ความใหม่ล่าสุด 31 มกราคม 2011 8 พฤษภาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 19 วัตต์ 220 วัตต์

HD 6250 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 91%

ในทางกลับกัน RX 9070 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25377% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 90%

Radeon RX 9070 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6250 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.3 92 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 117 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6250 หรือ Radeon RX 9070 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่