Radeon RX 6850M XT vs HD 6250

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1462	109
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.90	19.71
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Cedar	Navi 22
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	80	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	650 MHz	2321 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	292 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	19 Watt	165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	5.200	413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.104 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	8	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	640 เคบี
L1 Cache	16 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	128 เคบี	3 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	168 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	500 MHz	2000 MHz
	8 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	N/A	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6250 0.22

RX 6850M XT 41.76
+18882%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6250 94
ตัวอย่าง: 300

RX 6850M XT 17470
+18485%

ตัวอย่าง: 87

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6250 172

RX 6850M XT 42016
+24328%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 6250 1091

RX 6850M XT 172972
+15754%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	6	137 +2183%
1440p	-0−1	85
4K	-0−1	57

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	1−2	120−130 +12800%
Cyberpunk 2077	0−1	160

Full HD
Medium

Atomic Heart	1−2	120−130 +12800%
Cyberpunk 2077	0−1	136
Forza Horizon 4	3−4	160−170 +5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8	160−170 +2214%
Valorant	27−30	240−250 +819%

Full HD
High

Atomic Heart	1−2	120−130 +12800%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14	270−280 +2217%
Cyberpunk 2077	0−1	106
Dota 2	9−10	113 +1156%
Forza Horizon 4	3−4	160−170 +5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8	160−170 +2214%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	198 +3860%
Valorant	27−30	240−250 +819%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	87
Dota 2	9−10	95 +956%
Forza Horizon 4	3−4	160−170 +5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8	160−170 +2214%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	122 +2340%
Valorant	27−30	240−250 +819%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3	110−120 +5450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3	170−180 +8650%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	0−1	120−130
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	80−85 +8300%

4K
High

Far Cry 6	5−6	35−40 +640%
Grand Theft Auto V	14−16	99 +607%
Valorant	5−6	250−260 +5080%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

60−65
+6000%

4K
Epic

Fortnite

1−2

55−60
+5600%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

230−240

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	230−240	230−240
Far Cry 5	109	109
Fortnite	180−190	180−190

Full HD
High

Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	230−240	230−240
Far Cry 5	105	105
Far Cry 6	104	104
Fortnite	180−190	180−190
Grand Theft Auto V	126	126
Metro Exodus	116	116

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140	130−140
Far Cry 5	102	102

Full HD
Epic

Fortnite

180−190

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	290−300	290−300
Far Cry 6	87	87
Grand Theft Auto V	89	89
Metro Exodus	68	68
Valorant	280−290	280−290

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110	100−110
Cyberpunk 2077	55	55
Far Cry 5	99	99

1440p
Epic

Fortnite

110−120

4K
High

Atomic Heart	30−35	30−35
Counter-Strike 2	50−55	50−55
Metro Exodus	35−40	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	72	72

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70	65−70
Counter-Strike 2	50−55	50−55
Cyberpunk 2077	26	26
Dota 2	78	78
Far Cry 5	68	68
Forza Horizon 4	80−85	80−85

นี่คือวิธีที่ HD 6250 และ RX 6850M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6850M XT เร็วกว่า 2183% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6850M XT เร็วกว่า 12800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6850M XT เหนือกว่าใน 25การทดสอบ (42%)
เสมอกันใน 34การทดสอบ (58%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.22	41.76
ความใหม่ล่าสุด	31 มกราคม 2011	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	19 วัตต์	165 วัตต์

HD 6250 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 88%

ในทางกลับกัน RX 6850M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18882% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 83%

Radeon RX 6850M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6250 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6250 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6850M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 6250

GeForce 6700 XL

Radeon RX 6850M XT

GeForce RTX 4060 Mobile

750 (Alder Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 92 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.6 258 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6850M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6250 หรือ Radeon RX 6850M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: