GeForce GT 710 vs ATI Radeon HD 5850

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	699	1038
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	84
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.57	0.04
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.44	6.02
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Kepler 2.0 (2013−2015)
ชื่อรหัส GPU	Cypress	GK208
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 กันยายน 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	27 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$299	$34.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ATI HD 5850 มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 710 อยู่ 1325%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1440	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	725 MHz	954 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,154 million	1,020 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	151 Watt	19 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	95 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	52.20	15.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.088 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	8
TMUs	72	16
L1 Cache	144 เคบี	16 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x8
ความยาว	241 mm	145 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	6.9 ซม
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1.8 จีบี/s
	128.0 จีบี/s	14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-DHDMIVGA
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	3 displays
HDMI	+	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision	-	+
PureVideo	-	+
PhysX	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.5 (5.1)
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.2.175
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 5850 4.77
+222%

GT 710 1.48

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 5850 1988
+222%

ตัวอย่าง: 2927

GT 710 617
ตัวอย่าง: 9196

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	59 +228%	18−20 −228%
Full HD	57 +613%	8 −613%
1440p	9−10 +200%	3 −200%
4K	21−24 +200%	7 −200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.25 −19.9%	4.37 +19.9%
1440p	33.22 −185%	11.66 +185%
4K	14.24 −185%	5.00 +185%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Resident Evil 4 Remake	7−8	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	20−22 +900%	2−3 −900%
Counter-Strike 2	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Escape from Tarkov	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	14−16 +180%	5 −180%
Fortnite	27−30 +480%	5−6 −480%
Forza Horizon 4	21−24 +175%	8−9 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +90%	10−11 −90%
Valorant	60−65 +66.7%	35−40 −66.7%

Full HD
High

Battlefield 5	20−22 +900%	2−3 −900%
Counter-Strike 2	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +152%	30−35 −152%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Dota 2	40−45 +105%	20 −105%
Escape from Tarkov	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	14−16 +250%	4 −250%
Fortnite	27−30 +480%	5−6 −480%
Forza Horizon 4	21−24 +175%	8−9 −175%
Grand Theft Auto V	16−18 +77.8%	9 −77.8%
Metro Exodus	9−10 +200%	3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +180%	5 −180%
Valorant	60−65 +66.7%	35−40 −66.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20−22 +900%	2−3 −900%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Dota 2	40−45 +128%	18 −128%
Escape from Tarkov	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	14−16 +250%	4 −250%
Forza Horizon 4	21−24 +175%	8−9 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +367%	3 −367%
Valorant	60−65 +66.7%	35−40 −66.7%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30
+480%

5−6

−480%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +270%	10−11 −270%
Grand Theft Auto V	3−4	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +133%	14−16 −133%
Valorant	45−50 +336%	10−12 −336%

1440p
Ultra

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Escape from Tarkov	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	10−12 +267%	3−4 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%

1440p
Epic

Fortnite

9−10
+350%

2−3

−350%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	21−24 +133%	9−10 −133%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	16−18 +129%	7 −129%
Escape from Tarkov	3−4	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 5850 และ GT 710 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

ATI HD 5850 เร็วกว่า 228% ในความละเอียด 900p
ATI HD 5850 เร็วกว่า 613% ในความละเอียด 1080p
ATI HD 5850 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
ATI HD 5850 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ ATI HD 5850 เร็วกว่า 2000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น ATI HD 5850 เหนือกว่า GT 710 ในการทดสอบทั้ง 49 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.77	1.48
ความใหม่ล่าสุด	30 กันยายน 2009	27 มีนาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	151 วัตต์	19 วัตต์

ATI HD 5850 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 222%

ในทางกลับกัน GT 710 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 695%

Radeon HD 5850 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 710 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 282 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 4966 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 710 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 5850 หรือ GeForce GT 710 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: