GeForce GT 240 vs ATI Radeon HD 5770

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	745	1133
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.79	0.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.93	1.28
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPU	Juniper	GT215
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 ตุลาคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	17 พฤศจิกายน 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$159	$80

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ATI HD 5770 มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 240 อยู่ 7800%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	800	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,040 million	727 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	108 Watt	69 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105C C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	34.00	17.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.36 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	32
L1 Cache	80 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	256 เคบี	64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	208 mm	168 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	512 เอ็มบี or 1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4800 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
	76.8 จีบี/s	54.4 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	DVIVGAHDMI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	11.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	4.1
OpenGL	4.4	3.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 5770 4.09
+259%

GT 240 1.14

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 5770 1705
+260%

ตัวอย่าง: 7826

GT 240 473
ตัวอย่าง: 1957

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI HD 5770 11699
+124%

GT 240 5221

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	24 +300%	6−7 −300%
Full HD	50 +100%	25 −100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.18
+0.6%

3.20

−0.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Palworld	10−11 +150%	4−5 −150%
Resident Evil 4 Remake	6−7 +500%	1−2 −500%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18	0−1
Counter-Strike 2	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Fortnite	24−27 +700%	3−4 −700%
Forza Horizon 4	18−20 +171%	7−8 −171%
Palworld	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Valorant	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18	0−1
Counter-Strike 2	16−18 +325%	4−5 −325%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +170%	27−30 −170%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Dota 2	35−40 +131%	16−18 −131%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Fortnite	24−27 +700%	3−4 −700%
Forza Horizon 4	18−20 +171%	7−8 −171%
Grand Theft Auto V	12−14 +333%	3−4 −333%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
Palworld	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Valorant	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18	0−1
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Dota 2	35−40 +131%	16−18 −131%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	18−20 +171%	7−8 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Valorant	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%

Full HD
Epic

Fortnite	24−27 +700%	3−4 −700%
Palworld	10−11 +150%	4−5 −150%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +343%	7−8 −343%
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +175%	12−14 −175%
Valorant	40−45 +1233%	3−4 −1233%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	7−8	0−1
Forza Horizon 4	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
Epic

Fortnite	8−9 +300%	2−3 −300%
Palworld	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	18−20 +157%	7−8 −157%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 5770 และ GT 240 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

ATI HD 5770 เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 900p
ATI HD 5770 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ ATI HD 5770 เร็วกว่า 1233%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น ATI HD 5770 เหนือกว่า GT 240 ในการทดสอบทั้ง 41 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.09	1.14
ความใหม่ล่าสุด	13 ตุลาคม 2009	17 พฤศจิกายน 2009
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	512 เอ็มบี or 1 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	108 วัตต์	69 วัตต์

ATI HD 5770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 259%

ในทางกลับกัน GT 240 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57%

Radeon HD 5770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 5770 Mac Edition

HD 6970M

UHD Graphics 770 Mobile

GTX 1060 3 GB GP104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 774 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 1037 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 5770 หรือ GeForce GT 240 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: