Quadro RTX A6000 vs ATI Radeon HD 5670

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	959	55
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.23	4.89
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.33	14.02
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Redwood	GA102
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	14 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$119	$4,649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX A6000 มีความคุ้มค่ามากกว่า ATI HD 5670 อยู่ 2026%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	400	10752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	775 MHz	1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	627 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	64 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	15.50	604.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.62 TFLOPS	38.71 TFLOPS
ROPs	8	112
TMUs	20	336
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	336
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	84
L1 Cache	40 เคบี	10.5 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	168 mm	267 mm
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	8-pin EPS

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	2000 MHz
	64 จีบี/s	768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 5670 1.93

RTX A6000 54.34
+2716%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 5670 802
ตัวอย่าง: 3408

RTX A6000 22640
+2723%

ตัวอย่าง: 494

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

ATI HD 5670 1468

RTX A6000 50957
+3371%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI HD 5670 6584

RTX A6000 89510
+1260%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	26 −2592%	700−750 +2592%
Full HD	33 −379%	158 +379%
1440p	4−5 −2975%	123 +2975%
4K	3−4 −3433%	106 +3433%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.61 +716%	29.42 −716%
1440p	29.75 +27%	37.80 −27%
4K	39.67 +10.6%	43.86 −10.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 −9233%	280−290 +9233%
Cyberpunk 2077	4−5 −3250%	130−140 +3250%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −16000%	160−170 +16000%

Full HD
Medium

Battlefield 5	5−6 −3100%	160−170 +3100%
Counter-Strike 2	3−4 −9233%	280−290 +9233%
Cyberpunk 2077	4−5 −3250%	130−140 +3250%
Escape from Tarkov	6−7 −1917%	120−130 +1917%
Far Cry 5	4−5 −1200%	52 +1200%
Fortnite	9−10 −2600%	240−250 +2600%
Forza Horizon 4	10−11 −2010%	210−220 +2010%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1473%	170−180 +1473%
Valorant	35−40 −692%	300−350 +692%

Full HD
High

Battlefield 5	5−6 −3100%	160−170 +3100%
Counter-Strike 2	3−4 −9233%	280−290 +9233%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −595%	270−280 +595%
Cyberpunk 2077	4−5 −3250%	130−140 +3250%
Dota 2	21−24 −562%	139 +562%
Escape from Tarkov	6−7 −1917%	120−130 +1917%
Far Cry 5	4−5 −1225%	53 +1225%
Fortnite	9−10 −2600%	240−250 +2600%
Forza Horizon 4	10−11 −2010%	210−220 +2010%
Grand Theft Auto V	3−4 −4167%	128 +4167%
Metro Exodus	3−4 −3167%	98 +3167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1473%	170−180 +1473%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −3738%	307 +3738%
Valorant	35−40 −692%	300−350 +692%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	5−6 −3100%	160−170 +3100%
Cyberpunk 2077	4−5 −3250%	130−140 +3250%
Dota 2	21−24 −524%	131 +524%
Escape from Tarkov	6−7 −1917%	120−130 +1917%
Far Cry 5	4−5 −1200%	52 +1200%
Forza Horizon 4	10−11 −2010%	210−220 +2010%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1473%	170−180 +1473%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −2150%	180 +2150%
Valorant	35−40 −692%	300−350 +692%

Full HD
Epic

Fortnite

9−10

−2600%

240−250
+2600%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −3850%	150−160 +3850%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −2786%	400−450 +2786%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −821%	170−180 +821%
Valorant	14−16 −2400%	350−400 +2400%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −7200%	70−75 +7200%
Escape from Tarkov	4−5 −2850%	110−120 +2850%
Far Cry 5	2−3 −2500%	52 +2500%
Forza Horizon 4	4−5 −4225%	170−180 +4225%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −4000%	120−130 +4000%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−4933%

150−160
+4933%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −933%	155 +933%
Valorant	10−11 −3010%	300−350 +3010%

4K
Ultra

Dota 2	4−5 −3100%	128 +3100%
Escape from Tarkov	0−1	75−80
Far Cry 5	0−1	50
Forza Horizon 4	0−1	120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3067%	95−100 +3067%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V	96 +0%	96 +0%
Metro Exodus	84 +0%	84 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

130−140

+0%

130−140

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Metro Exodus	70 +0%	70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 +0%	146 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 5670 และ RTX A6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A6000 เร็วกว่า 2592% ในความละเอียด 900p
RTX A6000 เร็วกว่า 379% ในความละเอียด 1080p
RTX A6000 เร็วกว่า 2975% ในความละเอียด 1440p
RTX A6000 เร็วกว่า 3433% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX A6000 เร็วกว่า 16000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A6000 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (85%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.93	54.34
ความใหม่ล่าสุด	14 มกราคม 2010	5 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	64 วัตต์	300 วัตต์

ATI HD 5670 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 369%

ในทางกลับกัน RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2716% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

Quadro RTX A6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 5670 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 5670 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 534 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5670 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 519 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 5670 หรือ Quadro RTX A6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: