GeForce GTX 1660 vs ATI Radeon HD 4350

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1349	232
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	48
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	31.19
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.55	17.97
สถาปัตยกรรม	TeraScale (2005−2013)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	RV710	TU116
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 กันยายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)	14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	80	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	242 million	6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	4.800	157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.096 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	4	48
TMUs	8	88
L1 Cache	16 เคบี	1.4 เอ็มบี
L2 Cache	64 เคบี	1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	229 mm
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	400 MHz	2001 MHz
	6.4 จีบี/s	192.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	ไม่มีข้อมูล	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	10.1 (10_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 4350 0.40

GTX 1660 27.87
+6868%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 4350 165
ตัวอย่าง: 2158

GTX 1660 11610
+6936%

ตัวอย่าง: 9414

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI HD 4350 688

GTX 1660 71229
+10253%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	7 −1086%	83 +1086%
1440p	0−1	50
4K	-0−1	27

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.64
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.38
4K	ไม่มีข้อมูล	8.11

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −7000%	71 +7000%
Palworld	3−4 −2633%	82 +2633%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −5700%	58 +5700%
Forza Horizon 4	4−5 −3200%	132 +3200%
Palworld	3−4 −2167%	68 +2167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1514%	110−120 +1514%
Valorant	24−27 −1077%	306 +1077%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1707%	270−280 +1707%
Cyberpunk 2077	1−2 −4600%	47 +4600%
Dota 2	10−11 −2090%	219 +2090%
Forza Horizon 4	4−5 −2975%	123 +2975%
Palworld	3−4 −1600%	51 +1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1514%	110−120 +1514%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1600%	102 +1600%
Valorant	24−27 −1004%	287 +1004%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −3900%	40 +3900%
Dota 2	10−11 −1870%	197 +1870%
Forza Horizon 4	4−5 −2350%	98 +2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1514%	110−120 +1514%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −850%	57 +850%
Valorant	24−27 −342%	115 +342%

Full HD
Epic

Palworld

3−4

−1467%

47
+1467%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −3000%	62 +3000%
Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −19800%	190−200 +19800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −3125%	129 +3125%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −7500%	76 +7500%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −4700%	45−50 +4700%

1440p
Epic

Palworld

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −227%	49 +227%
Valorant	5−6 −2400%	125 +2400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−3100%

30−35
+3100%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1550%

30−35
+1550%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	271 +0%	271 +0%
Resident Evil 4 Remake	78 +0%	78 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	223 +0%	223 +0%
Far Cry 5	100 +0%	100 +0%
Fortnite	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	107 +0%	107 +0%
Far Cry 5	92 +0%	92 +0%
Fortnite	130−140 +0%	130−140 +0%
Grand Theft Auto V	115 +0%	115 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Far Cry 5	86 +0%	86 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

+0%

130−140

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	52 +0%	52 +0%
Metro Exodus	33 +0%	33 +0%
Valorant	226 +0%	226 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Cyberpunk 2077	24 +0%	24 +0%
Far Cry 5	59 +0%	59 +0%

1440p
Epic

Fortnite

70−75

+0%

70−75

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	16 +0%	16 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
Palworld	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10 +0%
Dota 2	87 +0%	87 +0%
Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Forza Horizon 4	50 +0%	50 +0%

4K
Epic

Palworld

+0%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 4350 และ GTX 1660 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 เร็วกว่า 1086% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 19800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (48%)
เสมอกันใน 33การทดสอบ (52%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.40	27.87
ความใหม่ล่าสุด	30 กันยายน 2008	14 มีนาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 วัตต์	120 วัตต์

ATI HD 4350 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

ในทางกลับกัน GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6868% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 358%

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 4350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

6100 + nForce 405

ATI HD 4350

6100 + nForce 420

8400 GS PCI Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 233 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 4350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 6565 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 4350 หรือ GeForce GTX 1660 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: