GeForce 7950 GT vs ATI Radeon HD 4350

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1349	1211
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.04
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.55	0.99
สถาปัตยกรรม	TeraScale (2005−2013)	Curie (2003−2013)
ชื่อรหัส GPU	RV710	G71
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 กันยายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)	6 สิงหาคม 2006 (เมื่อ 20 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$114.95

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	80	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	242 million	278 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	90 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	4.800	13.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.096 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	4	16
TMUs	8	24
L1 Cache	16 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	64 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
ความกว้าง	1-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	400 MHz	700 MHz
	6.4 จีบี/s	44.8 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

2x DisplayPort

2x DVI, 1x S-Video

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	10.1 (10_1)	9.0c (9_3)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	3.0
OpenGL	3.3	2.1
OpenCL	1.1	N/A
Vulkan	N/A	N/A

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 4350 0.40

7950 GT 0.83
+108%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 4350 165
ตัวอย่าง: 2158

7950 GT 344
+108%

ตัวอย่าง: 170

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−100%

14−16
+100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

8.21

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Palworld	3−4 −100%	6−7 +100%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	4−5 −100%	8−9 +100%
Palworld	3−4 −100%	6−7 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −100%	14−16 +100%
Valorant	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −100%	30−33 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	10−11 −80%	18−20 +80%
Forza Horizon 4	4−5 −100%	8−9 +100%
Palworld	3−4 −100%	6−7 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −100%	14−16 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −100%	12−14 +100%
Valorant	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	10−11 −80%	18−20 +80%
Forza Horizon 4	4−5 −100%	8−9 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −100%	14−16 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −100%	12−14 +100%
Valorant	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%

Full HD
Epic

Palworld

3−4

−100%

6−7
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −100%	8−9 +100%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%

1440p
Epic

Palworld

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −100%	30−33 +100%
Valorant	5−6 −100%	10−11 +100%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−100%

2−3
+100%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−100%

4−5
+100%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 4350 และ 7950 GT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

7950 GT เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.40	0.83
ความใหม่ล่าสุด	30 กันยายน 2008	6 สิงหาคม 2006
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	90 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 วัตต์	65 วัตต์

ATI HD 4350 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 64%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 225%

ในทางกลับกัน 7950 GT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 108%

GeForce 7950 GT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 4350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

8800 GT Mac Edition

Mobility HD 5670 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 233 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 4350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 30 โหวต

ให้คะแนน GeForce 7950 GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 4350 หรือ GeForce 7950 GT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: