Radeon R9 270X vs Graphics (Ryzen 7000)
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Graphics (Ryzen 7000) กับ Radeon R9 270X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
R9 270X มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics (Ryzen 7000) อย่างมหาศาลถึง 185% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 748 | 466 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 83 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 5.16 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 5.04 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2 (2021−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | Raphael | Curacao |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| การออกแบบ | ไม่มีข้อมูล | reference |
| วันที่วางจำหน่าย | 26 กันยายน 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $199 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 128 | 1280 |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2200 MHz | 1050 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 2,800 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 180 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 84.00 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 32 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 80 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 320 เคบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 512 เคบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| การรองรับบัส | ไม่มีข้อมูล | PCIe 3.0 |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 3.0 x16 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 2 x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 256 Bit |
| ไม่มีข้อมูล | 179.2 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| รองรับ DisplayPort | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| เสียง DDMA | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_2 | DirectX® 12 |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 5.1 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 19 | 50−55
+163%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 3.98 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−11 | 30−33
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 65−70
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 24−27
+213%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−11 | 30−33
+200%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 50−55
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 65−70
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 24−27
+213%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 35−40
+225%
|
| Fortnite | 24−27 | 65−70
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 50−55
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 40−45
+153%
|
| Valorant | 55−60 | 100−110
+87.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11 | 30−33
+200%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 50−55
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 65−70
+282%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 160−170
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 24−27
+213%
|
| Dota 2 | 41 | 80−85
+95.1%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 35−40
+225%
|
| Far Cry 6 | 9−10 | 30−35
+244%
|
| Fortnite | 24−27 | 65−70
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 50−55
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 40−45
+238%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 24−27
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 40−45
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 30−35
+158%
|
| Valorant | 55−60 | 100−110
+87.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 50−55
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 24−27
+213%
|
| Dota 2 | 37 | 80−85
+116%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 35−40
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 50−55
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 40−45
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 30−35
+158%
|
| Valorant | 55−60 | 100−110
+87.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27 | 65−70
+188%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 21−24
+175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 85−90
+187%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 16−18
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3 | 16−18
+750%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 14−16
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 80−85
+155%
|
| Valorant | 40−45 | 110−120
+176%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 30−35
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 24−27
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 27−30
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 16−18
+220%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 24−27
+213%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 9−10
+200%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 6−7
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 21−24
+43.8%
|
| Valorant | 18−20 | 55−60
+206%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 4−5
+300%
|
| Dota 2 | 12−14 | 40−45
+231%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 12−14
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 20−22
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 10−12
+175%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 10−12
+175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 7−8 |
| Metro Exodus | 8−9 | 8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 14−16 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 7−8 |
นี่คือวิธีที่ Graphics (Ryzen 7000) และ R9 270X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- R9 270X เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 270X เร็วกว่า 3100%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- R9 270X เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
- เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 4.08 | 11.64 |
| ความใหม่ล่าสุด | 26 กันยายน 2022 | 8 ตุลาคม 2013 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 28 nm |
Graphics (Ryzen 7000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 79%
ในทางกลับกัน R9 270X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 185%
Radeon R9 270X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Graphics (Ryzen 7000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Graphics (Ryzen 7000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon R9 270X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
