Radeon HD 7970 vs Graphics (Ryzen 7000)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	749	449
จัดอันดับตามความนิยม	83	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	2.17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	3.91
สถาปัตยกรรม	RDNA 2 (2021−2025)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	Raphael	Tahiti
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	26 กันยายน 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	9 มกราคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	128	2048
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2200 MHz	925 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	118.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	3.789 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	128
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 2.1 x16
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	275 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1375 MHz
	ไม่มีข้อมูล	264 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	DirectX® 11
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5 (5.1)
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1 (1.2)

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Graphics (Ryzen 7000) 4.08

HD 7970 12.54
+207%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Graphics (Ryzen 7000) 3026

HD 7970 7770
+157%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Graphics (Ryzen 7000) 11703

HD 7970 24757
+112%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Graphics (Ryzen 7000) 2338

HD 7970 6862
+194%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Graphics (Ryzen 7000) 15247

HD 7970 43795
+187%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

Graphics (Ryzen 7000) 11455
+14624%

HD 7970 78

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	30−35 −71.4%	105
Full HD	19	93 +389%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

5.90

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	10−11	30−35 +220%
Counter-Strike 2	16−18	70−75 +312%
Cyberpunk 2077	8−9	27−30 +238%

Full HD
Medium

Atomic Heart	10−11	30−35 +220%
Battlefield 5	16−18	55−60 +250%
Counter-Strike 2	16−18	70−75 +312%
Cyberpunk 2077	8−9	27−30 +238%
Far Cry 5	12−14	40−45 +250%
Fortnite	24−27	70−75 +208%
Forza Horizon 4	18−20	50−55 +184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	45−50 +171%
Valorant	55−60	100−110 +98.2%

Full HD
High

Atomic Heart	10−11	30−35 +220%
Battlefield 5	16−18	55−60 +250%
Counter-Strike 2	16−18	70−75 +312%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75	212 +190%
Cyberpunk 2077	8−9	27−30 +238%
Dota 2	41	85−90 +107%
Far Cry 5	12−14	40−45 +250%
Far Cry 6	9−10	30−35 +278%
Fortnite	24−27	70−75 +208%
Forza Horizon 4	18−20	50−55 +184%
Grand Theft Auto V	12−14	45−50 +269%
Metro Exodus	7−8	24−27 +271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	45−50 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	30−35 +175%
Valorant	55−60	100−110 +98.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18	55−60 +250%
Cyberpunk 2077	8−9	27−30 +238%
Dota 2	37	85−90 +130%
Far Cry 5	12−14	40−45 +250%
Forza Horizon 4	18−20	50−55 +184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	45−50 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	30−35 +175%
Valorant	55−60	100−110 +98.2%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27

70−75
+208%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9	24−27 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35	95−100 +206%
Far Cry 6	5−6	18−20 +280%
Grand Theft Auto V	2−3	18−20 +850%
Metro Exodus	2−3	14−16 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	100−110 +218%
Valorant	40−45	120−130 +195%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2	35−40 +3400%
Cyberpunk 2077	3−4	10−12 +267%
Far Cry 5	7−8	27−30 +286%
Forza Horizon 4	9−10	30−35 +244%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	18−20 +260%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

27−30
+250%

4K
High

Atomic Heart	3−4	10−11 +233%
Far Cry 6	5−6	6−7 +20%
Grand Theft Auto V	16−18	24−27 +50%
Valorant	18−20	60−65 +233%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	18−20
Cyberpunk 2077	1−2	4−5 +300%
Dota 2	12−14	45−50 +254%
Far Cry 5	3−4	12−14 +333%
Forza Horizon 4	5−6	21−24 +340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5	12−14 +200%

4K
Epic

Fortnite

4−5

12−14
+200%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9	8−9
Metro Exodus	9−10	9−10
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	16−18

4K
Ultra

Counter-Strike 2

8−9

นี่คือวิธีที่ Graphics (Ryzen 7000) และ HD 7970 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 7970 เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 900p
HD 7970 เร็วกว่า 389% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 7970 เร็วกว่า 3400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD 7970 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.08	12.54
ความใหม่ล่าสุด	26 กันยายน 2022	9 มกราคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	28 nm

Graphics (Ryzen 7000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 79%

ในทางกลับกัน HD 7970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 207%

Radeon HD 7970 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Graphics (Ryzen 7000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Graphics (Ryzen 7000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon HD 7970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GTX 670M

Radeon HD 7970

GeForce GTX 670

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GT 755M

NVIDIA RTX 3070 Ti

Mobile Graphics

Quadro T500 Mobile

2000 Ada Generation

Intel Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

NVIDIA RTX 3060 8 GB

W7900

Radeon 760M

40-Core GPU

Intel Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

DG1

NVIDIA RTX 4060 AD106

4000 Blackwell Mobile

NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB

7290

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 393 โหวต

ให้คะแนน Radeon Graphics (Ryzen 7000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 351 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Graphics (Ryzen 7000) หรือ Radeon HD 7970 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: