GeForce GTX 1660 vs Radeon E8860

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	754	235
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	54
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	30.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.44	18.00
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Venus	TU116
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 มกราคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	575 MHz	1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	625 MHz	1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	37 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	25.00	157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.8 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	40	88
L1 Cache	160 เคบี	1.4 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	229 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1125 MHz	2001 MHz
	72 จีบี/s	192.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	4x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon E8860 4.02

GTX 1660 27.81
+592%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon E8860 1680
ตัวอย่าง: 14

GTX 1660 11608
+591%

ตัวอย่าง: 9692

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	10−12	83 +730%
1440p	7−8 −86%	50
4K	3−4 −88.9%	27

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.64
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.38
4K	ไม่มีข้อมูล	8.11

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	111	111
Counter-Strike 2	271	271
Cyberpunk 2077	71	71
Resident Evil 4 Remake	78	78

Full HD
Medium

Atomic Heart	83	83
Battlefield 5	100−110	100−110
Counter-Strike 2	223	223
Cyberpunk 2077	58	58
Far Cry 5	100	100
Fortnite	130−140	130−140
Forza Horizon 4	132	132
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120	110−120
Valorant	306	306

Full HD
High

Atomic Heart	49	49
Battlefield 5	100−110	100−110
Counter-Strike 2	107	107
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	47	47
Dota 2	219	219
Far Cry 5	92	92
Fortnite	130−140	130−140
Forza Horizon 4	123	123
Grand Theft Auto V	115	115
Metro Exodus	57	57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120	110−120
The Witcher 3: Wild Hunt	102	102
Valorant	287	287

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110	100−110
Cyberpunk 2077	40	40
Dota 2	197	197
Far Cry 5	86	86
Forza Horizon 4	98	98
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120	110−120
The Witcher 3: Wild Hunt	57	57
Valorant	115	115

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

1440p
High

Counter-Strike 2	62	62
Counter-Strike: Global Offensive	190−200	190−200
Grand Theft Auto V	52	52
Metro Exodus	33	33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129	129
Valorant	226	226

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80	75−80
Cyberpunk 2077	24	24
Far Cry 5	59	59
Forza Horizon 4	76	76
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50	45−50

1440p
Epic

Fortnite

70−75

4K
High

Atomic Heart	21−24	21−24
Counter-Strike 2	16	16
Grand Theft Auto V	49	49
Metro Exodus	20	20
The Witcher 3: Wild Hunt	35	35
Valorant	125	125

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45	40−45
Counter-Strike 2	30−33	30−33
Cyberpunk 2077	10	10
Dota 2	87	87
Far Cry 5	30	30
Forza Horizon 4	50	50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	30−35

4K
Epic

Fortnite

30−35

นี่คือวิธีที่ Radeon E8860 และ GTX 1660 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 เร็วกว่า 730% ในความละเอียด 1080p
GTX 1660 เร็วกว่า 614% ในความละเอียด 1440p
GTX 1660 เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.02	27.81
ความใหม่ล่าสุด	25 มกราคม 2014	14 มีนาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	37 วัตต์	120 วัตต์

Radeon E8860 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 69%

ในทางกลับกัน GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 592% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57%

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon E8860 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon E8860 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

AMD Radeon R9 M275X

GT 430 PCI

AMD Radeon E8860

Graphics (Sandy Bridge)

Xe Graphics G4 48EU Mobile

AMD Radeon HD 8530M

Graphics 448SP Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon E8860 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 6579 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon E8860 หรือ GeForce GTX 1660 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: