GeForce RTX 2060 มือถือ vs ATI Radeon 9500

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1543	245
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.58	18.12
สถาปัตยกรรม	Rage 8 (2002−2007)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	R300	TU106
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มีนาคม 2003 (เมื่อ 23 ปี ปีที่แล้ว)	29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	ไม่มีข้อมูล	1920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	275 MHz	960 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	110 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	150 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	1.100	144.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	4.608 TFLOPS
ROPs	4	48
TMUs	4	120
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	30
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	1.9 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	AGP 8x	PCIe 3.0 x16
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	64 เอ็มบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	270 MHz	1750 MHz
	17.28 จีบี/s	336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	ไม่มีข้อมูล	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	9.0 (9_0)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	2.0	4.6
OpenCL	N/A	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	-0−1	104
1440p	-0−1	66
4K	-0−1	42

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	75−80	75−80
Counter-Strike 2	150−160	150−160
Cyberpunk 2077	60−65	60−65
Resident Evil 4 Remake	65−70	65−70

Full HD
Medium

Atomic Heart	75−80	75−80
Battlefield 5	104	104
Counter-Strike 2	150−160	150−160
Cyberpunk 2077	60−65	60−65
Far Cry 5	96	96
Fortnite	162	162
Forza Horizon 4	108	108
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	171	171
Valorant	223	223

Full HD
High

Atomic Heart	75−80	75−80
Battlefield 5	104	104
Counter-Strike 2	150−160	150−160
Counter-Strike: Global Offensive	260−270	260−270
Cyberpunk 2077	60−65	60−65
Dota 2	118	118
Far Cry 5	91	91
Fortnite	144	144
Forza Horizon 4	107	107
Grand Theft Auto V	90	90
Metro Exodus	56	56
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	147	147
The Witcher 3: Wild Hunt	111	111
Valorant	196	196

Full HD
Ultra

Battlefield 5	98	98
Cyberpunk 2077	60−65	60−65
Dota 2	112	112
Far Cry 5	84	84
Forza Horizon 4	88	88
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112	112
The Witcher 3: Wild Hunt	60	60
Valorant	123	123

Full HD
Epic

Fortnite

113

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65	60−65
Counter-Strike: Global Offensive	190−200	190−200
Grand Theft Auto V	50−55	50−55
Metro Exodus	35	35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	212	212

1440p
Ultra

Battlefield 5	75	75
Cyberpunk 2077	27−30	27−30
Far Cry 5	63	63
Forza Horizon 4	70−75	70−75
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50	45−50

1440p
Epic

Fortnite

4K
High

Atomic Heart	21−24	21−24
Counter-Strike 2	27−30	27−30
Grand Theft Auto V	50−55	50−55
Metro Exodus	24−27	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	39	39
Valorant	171	171

4K
Ultra

Battlefield 5	42	42
Counter-Strike 2	27−30	27−30
Cyberpunk 2077	12−14	12−14
Dota 2	87	87
Far Cry 5	33	33
Forza Horizon 4	45−50	45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38	38

4K
Epic

Fortnite

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.09	26.83
ความใหม่ล่าสุด	1 มีนาคม 2003	29 มกราคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	64 เอ็มบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	150 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 วัตต์	115 วัตต์

ATI 9500 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%

ในทางกลับกัน RTX 2060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29711% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 15 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 92%

GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 9500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 9500 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 9500

GeForce 7300 SE

GeForce RTX 2060 มือถือ

GeForce2 MX + nForce 220

Radeon 9500

ION LE

Radeon 9500

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 31 โหวต

ให้คะแนน Radeon 9500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1994 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 9500 หรือ GeForce RTX 2060 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: