GeForce RTX 4080 Mobile vs ATI Radeon 9200 LE

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
All-In-Wonder 9200 All-In-Wonder 9200 LE All-In-Wonder 9200 SE FireMV 2200 PCI 9200 9200 LE 9200 PCI 9200 PRO 9200 SE 9200 SE PCI 9250 9250 PCI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile

เนื้อหา

แชร์:
ATI 9200 LE 9200 LE
RTX 4080 Mobile RTX 4080 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ162646
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล41.86
สถาปัตยกรรมRage 7 (2001−2006)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPURV280AD104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 พฤษภาคม 2003 (เมื่อ 23 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAไม่มีข้อมูล7424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก250 MHz1290 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์36 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต150 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt110 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์1.000386.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล24.72 TFLOPS
ROPs480
TMUs4232
Tensor Coresไม่มีข้อมูล232
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล58
L1 Cacheไม่มีข้อมูล7.3 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซAGP 8xPCIe 4.0 x16
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x MolexNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDRGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด64 เอ็มบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ200 MHz2250 MHz
6.4 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกันไม่มีข้อมูล-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX8.112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGL1.44.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI 9200 LE 2
ตัวอย่าง: 13
RTX 4080 Mobile 24753
+1237550%
ตัวอย่าง: 4173

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HDไม่มีข้อมูล148
1440pไม่มีข้อมูล97
4Kไม่มีข้อมูล65

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 171 171
Counter-Strike 2 290−300 290−300
Cyberpunk 2077 149 149
Resident Evil 4 Remake 180−190 180−190

Full HD
Medium

Atomic Heart 142 142
Battlefield 5 160−170 160−170
Counter-Strike 2 215 215
Cyberpunk 2077 143 143
Far Cry 5 171 171
Fortnite 270−280 270−280
Forza Horizon 4 230−240 230−240
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 300−350 300−350

Full HD
High

Atomic Heart 121 121
Battlefield 5 160−170 160−170
Counter-Strike 2 196 196
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 124 124
Dota 2 178 178
Far Cry 5 161 161
Fortnite 270−280 270−280
Forza Horizon 4 230−240 230−240
Grand Theft Auto V 157 157
Metro Exodus 146 146
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 334 334
Valorant 300−350 300−350

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170 160−170
Cyberpunk 2077 121 121
Dota 2 165 165
Far Cry 5 151 151
Forza Horizon 4 230−240 230−240
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 172 172
Valorant 300−350 300−350

Full HD
Epic

Fortnite 270−280 270−280

1440p
High

Counter-Strike 2 149 149
Counter-Strike: Global Offensive 450−500 450−500
Grand Theft Auto V 122 122
Metro Exodus 102 102
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 400−450 400−450

1440p
Ultra

Battlefield 5 140−150 140−150
Cyberpunk 2077 82 82
Far Cry 5 140 140
Forza Horizon 4 190−200 190−200
The Witcher 3: Wild Hunt 140 140

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Atomic Heart 50−55 50−55
Counter-Strike 2 71 71
Grand Theft Auto V 144 144
Metro Exodus 67 67
The Witcher 3: Wild Hunt 117 117
Valorant 336 336

4K
Ultra

Battlefield 5 100−110 100−110
Counter-Strike 2 80−85 80−85
Cyberpunk 2077 39 39
Dota 2 157 157
Far Cry 5 91 91
Forza Horizon 4 140−150 140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

ความใหม่ล่าสุด 1 พฤษภาคม 2003 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 64 เอ็มบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 150 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 110 วัตต์

ATI 9200 LE มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน RTX 4080 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 19 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 97%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง Radeon 9200 LE และ GeForce RTX 4080 Mobile ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

โปรดทราบว่า Radeon 9200 LE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 4080 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ATI 9200 LE Radeon 9200 LE
vs
R7 360E Radeon R7 360E
RTX 4080 Mobile GeForce RTX 4080 Mobile
vs
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
ATI 9200 LE Radeon 9200 LE
vs
R7 250XE Radeon R7 250XE
ATI 9200 LE Radeon 9200 LE
vs
A100 SXM4 80 GB 80 GB
ATI 9200 LE Radeon 9200 LE
vs
UHD Graphics 750 750
ATI 9200 LE Radeon 9200 LE
vs
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
ATI 9200 LE Radeon 9200 LE
vs
RX 6750 XT 6750 XT
ATI 9200 LE Radeon 9200 LE
vs
L40
ATI 9200 LE Radeon 9200 LE
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile 2000 Ada Generation Mobile
ATI 9200 LE Radeon 9200 LE
vs
RTX 5090 5090
ATI 9200 LE Radeon 9200 LE
vs
RTX 5050 5050
ATI 9200 PCI Radeon 9200 PCI
vs
ATI 9200 SE PCI 9200 SE PCI
ATI 9200 PCI Radeon 9200 PCI
vs
ATI 9700 9700

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon 9200 LE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 965 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4080 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 9200 LE หรือ GeForce RTX 4080 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่