Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU vs Radeon 820M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 530 540X 610M 625 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
B370 B390 G3 G3 Extreme Graphics 2 Xe Mobile Graphics 4 Xe Mobile Pro B370 Pro B390 Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 820M และ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 820M
2025
15 Watt
5.28

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า 820M อย่างมหาศาลถึง 117% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 820M Radeon 820M
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ681469
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.30ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2025−2026)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUKrackan Point 2Panther Lake
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่ายมีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12832
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2800 MHz2450 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)15 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์22.40ไม่มีข้อมูล
ROPs4ไม่มีข้อมูล
TMUs8ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores2ไม่มีข้อมูล
L0 Cache32 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache32 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุดSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.4-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 820M 5.28
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 11.46
+117%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 820M 3913
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 7309
+86.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 820M 3155
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 7028
+123%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 820M 22769
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 40669
+78.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD10
−210%
31
+210%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 12−14
−123%
27−30
+123%
Counter-Strike 2 24−27
−216%
79
+216%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24−27
+118%

Full HD
Medium

Atomic Heart 12−14
−123%
27−30
+123%
Battlefield 5 21−24
−132%
50−55
+132%
Counter-Strike 2 24−27
−136%
59
+136%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24−27
+118%
Far Cry 5 16−18
−138%
35−40
+138%
Fortnite 30−35
−113%
65−70
+113%
Forza Horizon 4 24−27
−108%
50−55
+108%
Forza Horizon 5 14−16
−140%
35−40
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−110%
40−45
+110%
Valorant 60−65
−61.9%
100−110
+61.9%

Full HD
High

Atomic Heart 12−14
−123%
27−30
+123%
Battlefield 5 21−24
−132%
50−55
+132%
Counter-Strike 2 24−27
−8%
27
+8%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−85.6%
160−170
+85.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24−27
+118%
Far Cry 5 16−18
−138%
35−40
+138%
Fortnite 30−35
−113%
65−70
+113%
Forza Horizon 4 24−27
−108%
50−55
+108%
Forza Horizon 5 14−16
−140%
35−40
+140%
Grand Theft Auto V 16
−131%
37
+131%
Metro Exodus 10−11
−140%
24−27
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−110%
40−45
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−100%
30−33
+100%
Valorant 60−65
−61.9%
100−110
+61.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
−132%
50−55
+132%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24−27
+118%
Far Cry 5 16−18
−138%
35−40
+138%
Forza Horizon 4 24−27
−108%
50−55
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−110%
40−45
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−100%
30−33
+100%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−113%
65−70
+113%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−120%
21−24
+120%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−112%
85−90
+112%
Grand Theft Auto V 4−5
−325%
16−18
+325%
Metro Exodus 4−5
−225%
12−14
+225%
Valorant 50−55
−107%
110−120
+107%

1440p
Ultra

Battlefield 5 6−7
−417%
30−35
+417%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 10−11
−150%
24−27
+150%
Forza Horizon 4 12−14
−133%
27−30
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−129%
16−18
+129%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
−150%
24−27
+150%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−650%
14−16
+650%
Valorant 21−24
−135%
50−55
+135%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−433%
16−18
+433%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Forza Horizon 4 8−9
−150%
20−22
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−120%
10−12
+120%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−120%
10−12
+120%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 820M และ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เร็วกว่า 210% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เร็วกว่า 650%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (96%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.28 11.46

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 117%

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 820M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 820M Radeon 820M
vs
GeForce 945M GeForce 945M
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Radeon 820M Radeon 820M
vs
GTX 765M GeForce GTX 765M
Arc Graphics 32EU Intel Graphics 32EU
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Xe3 Panther Lake iGPU
Ryzen Z1 GPU AMD Z1 GPU
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Xe3 Panther Lake iGPU
Ryzen Z2 A GPU AMD Z2 A GPU
vs
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU 10 Xe3 Panther Lake iGPU
Ryzen Z2 Go GPU AMD Z2 Go GPU
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Xe3 Panther Lake iGPU
Ryzen Z2 GPU AMD Z2 GPU
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Xe3 Panther Lake iGPU
RX 7400 AMD RX 7400
vs
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU 10 Xe3 Panther Lake iGPU
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell NVIDIA PRO 5000 72 GB Blackwell
vs
Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU 10 Xe3 Panther Lake iGPU
GTX 1080 NVIDIA 1080
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 4 GB
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics Intel Media Accelerator (GMA) HD Graphics
vs
GMA 3100 3100
ATI Mobility HD 3400 ATI Radeon HD 3400
vs
Arc Graphics 128EU Mobile 128EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon 820M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 820M หรือ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่