Radeon RX 9060 XT 16 GB vs 8060S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	103	77
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	32
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	83.35
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	61.12	23.41
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2025−2026)	RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	Strix Halo	Navi 44
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	4 มิถุนายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1295 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2900 MHz	3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	464.0	400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	25.64 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	128
Ray Tracing Cores	40	32
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	4 เอ็มบี
L3 Cache	32 เอ็มบี	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2518 MHz
	ไม่มีข้อมูล	322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.4	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8060S 43.17

RX 9060 XT 16 GB 48.10
+11.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8060S 18060
ตัวอย่าง: 1411

RX 9060 XT 16 GB 20122
+11.4%

ตัวอย่าง: 9367

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 8060S 43952

RX 9060 XT 16 GB 60419
+37.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 8060S 100132

RX 9060 XT 16 GB 125707
+25.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 8060S 29499

RX 9060 XT 16 GB 38316
+29.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8060S 167690

RX 9060 XT 16 GB 208101
+24.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8060S 581054

RX 9060 XT 16 GB 693716
+19.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	105	157 +49.5%
1440p	53	70 +32.1%
4K	32	43 +34.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.22
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.99
4K	ไม่มีข้อมูล	8.12

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	130−140	150−160 +12.7%
Counter-Strike 2	230−240	250−260 +8.9%
Cyberpunk 2077	100−110	110−120 +12.5%

Full HD
Medium

Atomic Heart	130−140	150−160 +12.7%
Battlefield 5	140−150	150−160 +5.6%
Counter-Strike 2	215	250−260 +19.5%
Cyberpunk 2077	100−110	110−120 +12.5%
Far Cry 5	114	270 +137%
Fortnite	180−190	200−210 +11.8%
Forza Horizon 4	160−170	180−190 +11.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	170−180 +4.2%
Valorant	250−260	270−280 +9.8%

Full HD
High

Atomic Heart	130−140	150−160 +12.7%
Battlefield 5	140−150	150−160 +5.6%
Counter-Strike 2	109	250−260 +136%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	100−110	110−120 +12.5%
Far Cry 5	108	248 +130%
Far Cry 6	110	210 +90.9%
Fortnite	180−190	200−210 +11.8%
Forza Horizon 4	160−170	180−190 +11.3%
Grand Theft Auto V	132	154 +16.7%
Metro Exodus	100−110	120−130 +13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	170−180 +4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	194	273 +40.7%
Valorant	250−260	270−280 +9.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150	150−160 +5.6%
Cyberpunk 2077	100−110	110−120 +12.5%
Far Cry 5	100	233 +133%
Forza Horizon 4	160−170	180−190 +11.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	170−180 +4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	109	146 +33.9%

Full HD
Epic

Fortnite

180−190

200−210
+11.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	71	130−140 +88.7%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350	350−400 +13.3%
Far Cry 6	84	126 +50%
Grand Theft Auto V	76	83 +9.2%
Metro Exodus	65−70	75−80 +13.6%
Valorant	290−300	300−350 +10%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110	120−130 +10.1%
Cyberpunk 2077	50−55	60−65 +17%
Far Cry 5	88	160 +81.8%
Forza Horizon 4	120−130	140−150 +14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	85	102 +20%

1440p
Epic

Fortnite

110−120

130−140
+13.6%

4K
High

Counter-Strike 2	36	60−65 +69.4%
Far Cry 6	46	69 +50%
Grand Theft Auto V	79	91 +15.2%
Metro Exodus	40−45	45−50 +14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	59	84 +42.4%
Valorant	260−270	290−300 +9%

4K
Ultra

Battlefield 5	70−75	80−85 +12.7%
Cyberpunk 2077	24−27	27−30 +16%
Far Cry 5	50	80 +60%
Forza Horizon 4	85−90	100−110 +17.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65	75−80 +21.9%

4K
Epic

Fortnite

60−65

70−75
+16.7%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8060S และ RX 9060 XT 16 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 137%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 9060 XT 16 GB เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	43.17	48.10
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	4 มิถุนายน 2025
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	160 วัตต์

Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือน

Radeon RX 9060 XT 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 8060S ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 8060S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 16 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8060S

Radeon 8065S

Radeon RX 9060 XT 16 GB

GeForce RTX 3060 Ti

Radeon 8060S

GeForce RTX 5070 Mobile

5070 Mobile 12 GB

RTX PRO 6000 Blackwell Workstation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 201 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 2066 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8060S หรือ Radeon RX 9060 XT 16 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: