Radeon R5 (Carrizo) vs 8060S

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
820M 840M 860M 880M 890M 8040S 8050S 8060S RX 8040S RX 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
R5 (Beema/Carrizo-L) R5 (Bristol Ridge) R5 (Carrizo) R5 (Kaveri) R5 (Stoney Ridge) R6 (Carrizo) R7 (Carrizo)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8060S และ Radeon R5 (Carrizo) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 8060S
2025
55 Watt
43.16
+2439%

8060S มีประสิทธิภาพดีกว่า R5 (Carrizo) อย่างมหาศาลถึง 2439% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 8060S Radeon 8060S
R5 (Carrizo) R5 (Carrizo)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1021003
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน61.083.80
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2025−2026)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
ชื่อรหัส GPUStrix HaloCarrizo
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2900 MHz800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์34,000 million2410 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt12-35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์464.0ไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs160ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุดSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared64/128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (FL 12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.4-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8060S 43.16
+2439%
R5 (Carrizo) 1.70

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 8060S 43952
+2469%
R5 (Carrizo) 1711

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 8060S 29499
+2847%
R5 (Carrizo) 1001

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8060S 167690
+2789%
R5 (Carrizo) 5804

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1054−5
−96.2%
1440p53
+2550%
2−3
4K32
+3100%
1−2

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 130−140
+3250%
4−5
Counter-Strike 2 230−240
+11700%
2−3
Cyberpunk 2077 100−110
+3367%
3−4
Resident Evil 4 Remake 120−130
+12000%
1−2

Full HD
Medium

Atomic Heart 130−140
+3250%
4−5
Battlefield 5 140−150
+3450%
4−5
Counter-Strike 2 215
+10650%
2−3
Cyberpunk 2077 100−110
+3367%
3−4
Far Cry 5 114
+2750%
4−5
Fortnite 180−190
+2571%
7−8
Forza Horizon 4 160−170
+1767%
9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1400%
10−12
Valorant 250−260
+568%
35−40

Full HD
High

Atomic Heart 130−140
+3250%
4−5
Battlefield 5 140−150
+3450%
4−5
Counter-Strike 2 109
+5350%
2−3
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+672%
35−40
Cyberpunk 2077 100−110
+3367%
3−4
Far Cry 5 108
+2600%
4−5
Fortnite 180−190
+2571%
7−8
Forza Horizon 4 160−170
+1767%
9−10
Grand Theft Auto V 132
+6500%
2−3
Metro Exodus 100−110
+5200%
2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1400%
10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 194
+2325%
8−9
Valorant 250−260
+568%
35−40

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+3450%
4−5
Cyberpunk 2077 100−110
+3367%
3−4
Far Cry 5 100
+2400%
4−5
Forza Horizon 4 160−170
+1767%
9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1400%
10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+1263%
8−9

Full HD
Epic

Fortnite 180−190
+2571%
7−8

1440p
High

Counter-Strike 2 71
+1675%
4−5
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+2475%
12−14
Grand Theft Auto V 76
+3700%
2−3
Metro Exodus 65−70
+3200%
2−3
Valorant 290−300
+1971%
14−16

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+2625%
4−5
Cyberpunk 2077 50−55
+5200%
1−2
Far Cry 5 88
+4300%
2−3
Forza Horizon 4 120−130
+3125%
4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+2733%
3−4

1440p
Epic

Fortnite 110−120
+3833%
3−4

4K
High

Counter-Strike 2 36
+3500%
1−2
Grand Theft Auto V 79
+427%
14−16
Metro Exodus 40−45
+4000%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+2850%
2−3
Valorant 260−270
+2867%
9−10

4K
Ultra

Battlefield 5 70−75
+3450%
2−3
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 50
+4900%
1−2
Forza Horizon 4 85−90
+2800%
3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+3100%
2−3

4K
Epic

Fortnite 60−65
+1900%
3−4

Full HD
High

Dota 2 20−22 20−22

Full HD
Ultra

Dota 2 20−22 20−22
Valorant 35−40 35−40

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 16−18

4K
High

Atomic Heart 1−2 1−2

4K
Ultra

Dota 2 3−4 3−4

นี่คือวิธีที่ Radeon 8060S และ R5 (Carrizo) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8060S เร็วกว่า 2525% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 8060S เร็วกว่า 2550% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 8060S เร็วกว่า 3100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 8060S เร็วกว่า 12000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8060S เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 43.16 1.70
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 4 มิถุนายน 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 12 วัตต์

Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2439% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 86%

ในทางกลับกัน R5 (Carrizo) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 78%

Radeon 8060S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 (Carrizo) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
Radeon 8065S Radeon 8065S
R5 (Carrizo) Radeon R5 (Carrizo)
vs
GeForce 920M GeForce 920M
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
RTX 5070 Mobile GeForce RTX 5070 Mobile
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
RTX 4090 Max-Q RTX 4090 Max-Q
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
R5 M330 R5 M330
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
R5 M255 R5 M255
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
HD 8610G HD 8610G
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
HD Graphics 5500 Graphics 5500
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
HD 7610M HD 7610M
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
HD 6750M HD 6750M
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
HD 6370M HD 6370M
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
HD 7430M HD 7430M
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
R7 360 R7 360

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 201 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 (Carrizo) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8060S หรือ Radeon R5 (Carrizo) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่