Quadro T2000 Max-Q vs Radeon 8050S

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
820M 840M 860M 880M 890M 8040S 8050S 8060S RX 8040S RX 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8050S กับ Quadro T2000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 8050S
2025
55 Watt
39.55
+135%

8050S มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 135% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 8050S Radeon 8050S
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ125363
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน55.6332.49
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2025−2026)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUStrix HaloTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2800 MHz1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์34,000 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์358.4103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.47 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L2 Cache8 เอ็มบี1024 เคบี
L3 Cache64 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8050S 39.55
+135%
T2000 Max-Q 16.80

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8050S 16479
+135%
ตัวอย่าง: 170
T2000 Max-Q 6999
ตัวอย่าง: 794

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 8050S 36323
+217%
T2000 Max-Q 11461

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 8050S 79256
+102%
T2000 Max-Q 39269

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 8050S 23521
+185%
T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8050S 130145
+217%
T2000 Max-Q 41106

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD94
+64.9%
57
−64.9%
1440p60−65
+131%
26
−131%
4K85−90
+124%
38
−124%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 210−220
+128%
95−100
−128%
Cyberpunk 2077 90−95
+158%
35−40
−158%
Palworld 100−110
+168%
40−45
−168%
Resident Evil 4 Remake 100−110
+192%
35−40
−192%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+87.5%
70−75
−87.5%
Counter-Strike 2 210−220
+128%
95−100
−128%
Cyberpunk 2077 90−95
+158%
35−40
−158%
Far Cry 5 100
+78.6%
55−60
−78.6%
Fortnite 170−180
+84.9%
90−95
−84.9%
Forza Horizon 4 150−160
+120%
70−75
−120%
Palworld 100−110
+168%
40−45
−168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+144%
60−65
−144%
Valorant 230−240
+73.7%
130−140
−73.7%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+87.5%
70−75
−87.5%
Counter-Strike 2 210−220
+128%
95−100
−128%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+28.7%
210−220
−28.7%
Cyberpunk 2077 90−95
+158%
35−40
−158%
Far Cry 5 96
+71.4%
55−60
−71.4%
Fortnite 170−180
+84.9%
90−95
−84.9%
Forza Horizon 4 150−160
+120%
70−75
−120%
Grand Theft Auto V 118
+84.4%
60−65
−84.4%
Metro Exodus 95−100
+191%
33
−191%
Palworld 100−110
+168%
40−45
−168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+144%
60−65
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
+148%
63
−148%
Valorant 230−240
+73.7%
130−140
−73.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+87.5%
70−75
−87.5%
Cyberpunk 2077 90−95
+158%
35−40
−158%
Far Cry 5 85
+51.8%
55−60
−51.8%
Forza Horizon 4 150−160
+120%
70−75
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+144%
60−65
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+179%
33
−179%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+84.9%
90−95
−84.9%
Palworld 100−110
+168%
40−45
−168%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
+200%
30−35
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+124%
120−130
−124%
Grand Theft Auto V 80−85
+196%
27−30
−196%
Metro Exodus 55−60
+168%
21−24
−168%
Valorant 260−270
+69.7%
150−160
−69.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+110%
45−50
−110%
Cyberpunk 2077 45−50
+194%
16−18
−194%
Far Cry 5 95−100
+155%
35−40
−155%
Forza Horizon 4 110−120
+171%
40−45
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+208%
24−27
−208%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+172%
35−40
−172%
Palworld 60−65
+165%
21−24
−165%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+236%
14−16
−236%
Grand Theft Auto V 85−90
+184%
30−35
−184%
Metro Exodus 35−40
+177%
12−14
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+167%
24−27
−167%
Valorant 240−250
+182%
85−90
−182%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+156%
24−27
−156%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 50−55
+179%
18−20
−179%
Forza Horizon 4 75−80
+153%
30−33
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+224%
16−18
−224%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+212%
16−18
−212%
Palworld 35−40
+157%
14−16
−157%

Full HD
High

Dota 2 124
+0%
124
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 113
+0%
113
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High

Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 46
+0%
46
+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8050S และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8050S เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 8050S เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 8050S เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8050S เร็วกว่า 250%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8050S เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 39.55 16.80
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 40 วัตต์

Radeon 8050S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 135% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38%

Radeon 8050S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 8050S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
RX 6650M XT Radeon RX 6650M XT
Radeon 8050S 8050S
vs
E9175 PCIe E9175 PCIe
Radeon 8050S 8050S
vs
HD 8950M HD 8950M
Radeon 8050S 8050S
vs
Vega 11 Embedded Vega 11 Embedded
Radeon 8050S 8050S
vs
R5 A220 R5 A220
Radeon 8050S 8050S
vs
Vega 6 Mobile Efficient Vega 6 Mobile Efficient
Radeon 8050S 8050S
vs
Iris Plus Graphics 930 Iris Plus Graphics 930
Radeon 8050S 8050S
vs
UHD Graphics 910 UHD Graphics 910
Radeon 8050S 8050S
vs
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
Radeon 8050S 8050S
vs
MX450 30.5W 10Gbps MX450 30.5W 10Gbps
Radeon 8050S 8050S
vs
Apple M1 GPU M1 GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8050S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 110 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8050S หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่