GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon 8050S

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8050S กับ GeForce GTX 1070 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 8050S
2025
55 Watt
39.55
+12.3%
GTX 1070 Ti
2017,$399
8 จีบี GDDR5,180 Watt
35.21

8050S มีประสิทธิภาพดีกว่า 1070 Ti อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ125164
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก67
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล23.42
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน55.6315.13
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2025−2026)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUStrix HaloGP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482432
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz1607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2800 MHz1683 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์34,000 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์358.4255.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.47 TFLOPS8.186 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128152
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล
L1 Cacheไม่มีข้อมูล912 เคบี
L2 Cache8 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cache64 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2002 MHz
ไม่มีข้อมูล256.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8050S 39.55
+12.3%
GTX 1070 Ti 35.21

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8050S 16479
+12.3%
ตัวอย่าง: 170
GTX 1070 Ti 14669
ตัวอย่าง: 12989

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 8050S 36323
+32.1%
GTX 1070 Ti 27503

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 8050S 23521
+27.8%
GTX 1070 Ti 18405

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8050S 130145
+47.6%
GTX 1070 Ti 88161

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD94
−19.1%
112
+19.1%
1440p80−85
+11.1%
72
−11.1%
4K60−65
+9.1%
55
−9.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.56
1440pไม่มีข้อมูล5.54
4Kไม่มีข้อมูล7.25

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 210−220
+10.6%
190−200
−10.6%
Cyberpunk 2077 90−95
+13.4%
80−85
−13.4%
Palworld 100−110
+13.8%
90−95
−13.8%
Resident Evil 4 Remake 100−110
+16.1%
90−95
−16.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+7.1%
120−130
−7.1%
Counter-Strike 2 210−220
+10.6%
190−200
−10.6%
Cyberpunk 2077 90−95
+13.4%
80−85
−13.4%
Far Cry 5 100
−14%
114
+14%
Fortnite 170−180
+9.6%
150−160
−9.6%
Forza Horizon 4 150−160
+11.6%
130−140
−11.6%
Palworld 100−110
+13.8%
90−95
−13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+9.9%
140−150
−9.9%
Valorant 230−240
+8.5%
210−220
−8.5%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+7.1%
120−130
−7.1%
Counter-Strike 2 210−220
+10.6%
190−200
−10.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 90−95
+13.4%
80−85
−13.4%
Far Cry 5 96
−12.5%
108
+12.5%
Fortnite 170−180
+9.6%
150−160
−9.6%
Forza Horizon 4 150−160
+11.6%
130−140
−11.6%
Grand Theft Auto V 118
−2.5%
120−130
+2.5%
Metro Exodus 95−100
+45.5%
66
−45.5%
Palworld 100−110
+13.8%
90−95
−13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+9.9%
140−150
−9.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
+26.8%
120−130
−26.8%
Valorant 230−240
+8.5%
210−220
−8.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+21.6%
111
−21.6%
Cyberpunk 2077 90−95
+13.4%
80−85
−13.4%
Far Cry 5 85
−20%
102
+20%
Forza Horizon 4 150−160
+54%
100
−54%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+9.9%
140−150
−9.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+27.8%
72
−27.8%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+57.8%
109
−57.8%
Palworld 100−110
+13.8%
90−95
−13.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
+17.2%
85−90
−17.2%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+12.4%
240−250
−12.4%
Grand Theft Auto V 80−85
+13.7%
70−75
−13.7%
Metro Exodus 55−60
+47.5%
40
−47.5%
Valorant 260−270
+7.3%
240−250
−7.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+21.7%
83
−21.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Far Cry 5 95−100
+29.3%
75
−29.3%
Forza Horizon 4 110−120
+40.7%
81
−40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+16.7%
65−70
−16.7%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+47.2%
72
−47.2%
Palworld 60−65
+15.1%
50−55
−15.1%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Grand Theft Auto V 85−90
+31.3%
67
−31.3%
Metro Exodus 35−40
+44%
25
−44%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+36.2%
47
−36.2%
Valorant 240−250
+13.4%
210−220
−13.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+36.2%
47
−36.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 50−55
+35.9%
39
−35.9%
Forza Horizon 4 75−80
+38.2%
55
−38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+47.2%
36
−47.2%
Palworld 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%

Full HD
High

Dota 2 127
+0%
127
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 121
+0%
121
+0%
Valorant 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

4K
High

Palworld 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 105
+0%
105
+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8050S และ GTX 1070 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 8050S เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 8050S เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Radeon 8050S เร็วกว่า 58%
  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Ti เร็วกว่า 20%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8050S เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (82%)
  • GTX 1070 Ti เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 39.55 35.21
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 2 พฤศจิกายน 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 180 วัตต์

Radeon 8050S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 227%

Radeon 8050S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 8050S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.6 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8050S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4897 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8050S หรือ GeForce GTX 1070 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่