Arc Pro B60 vs Radeon 680M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	506	155
จัดอันดับตามความนิยม	97	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	41.59
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.91	13.99
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	Xe2-HPG (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	Rembrandt+	BMG-G21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	5 กันยายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2200 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,100 million	19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	105.6	384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.379 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	32	80
TMUs	48	160
Ray Tracing Cores	12	20
L0 Cache	192 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	256 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	10 เอ็มบี
L3 Cache	8 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	167 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2375 MHz
	ไม่มีข้อมูล	456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 2.1

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 680M 9.64

Arc Pro B60 36.16
+275%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 680M 4016
ตัวอย่าง: 10

Arc Pro B60 15065
+275%

ตัวอย่าง: 32

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	37 −251%	130−140 +251%
1440p	17 −253%	60−65 +253%
4K	10 −250%	35−40 +250%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.84
1440p	ไม่มีข้อมูล	8.32
4K	ไม่มีข้อมูล	14.26

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 −265%	190−200 +265%
Cyberpunk 2077	38 −268%	140−150 +268%
Palworld	21−24 −270%	85−90 +270%
Resident Evil 4 Remake	32 −275%	120−130 +275%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −272%	160−170 +272%
Counter-Strike 2	50−55 −265%	190−200 +265%
Cyberpunk 2077	28 −257%	100−105 +257%
Far Cry 5	38 −268%	140−150 +268%
Fortnite	55−60 −262%	210−220 +262%
Forza Horizon 4	40−45 −257%	150−160 +257%
Palworld	21−24 −270%	85−90 +270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −271%	130−140 +271%
Valorant	90−95 −223%	300−310 +223%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −272%	160−170 +272%
Counter-Strike 2	50−55 −265%	190−200 +265%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −242%	500−550 +242%
Cyberpunk 2077	21 −257%	75−80 +257%
Dota 2	71 −266%	260−270 +266%
Far Cry 5	35 −271%	130−140 +271%
Fortnite	55−60 −262%	210−220 +262%
Forza Horizon 4	40−45 −257%	150−160 +257%
Grand Theft Auto V	36 −261%	130−140 +261%
Metro Exodus	23 −270%	85−90 +270%
Palworld	21−24 −270%	85−90 +270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −271%	130−140 +271%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −275%	150−160 +275%
Valorant	90−95 −223%	300−310 +223%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −272%	160−170 +272%
Cyberpunk 2077	18 −261%	65−70 +261%
Dota 2	61 −261%	220−230 +261%
Far Cry 5	33 −264%	120−130 +264%
Forza Horizon 4	40−45 −257%	150−160 +257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −271%	130−140 +271%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −275%	90−95 +275%
Valorant	146 −242%	500−550 +242%

Full HD
Epic

Fortnite	55−60 −262%	210−220 +262%
Palworld	21−24 −270%	85−90 +270%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 −261%	65−70 +261%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −265%	270−280 +265%
Grand Theft Auto V	17 −253%	60−65 +253%
Metro Exodus	10−12 −264%	40−45 +264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −260%	180−190 +260%
Valorant	95−100 −257%	350−400 +257%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 −275%	90−95 +275%
Cyberpunk 2077	10 −250%	35−40 +250%
Far Cry 5	21 −257%	75−80 +257%
Forza Horizon 4	21−24 −270%	85−90 +270%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −253%	60−65 +253%

1440p
Epic

Fortnite	20−22 −275%	75−80 +275%
Palworld	12−14 −246%	45−50 +246%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 −250%	14−16 +250%
Grand Theft Auto V	20−22 −275%	75−80 +275%
Metro Exodus	5−6 −260%	18−20 +260%
Palworld	6−7 −250%	21−24 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −246%	45−50 +246%
Valorant	40−45 −264%	160−170 +264%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 −275%	45−50 +275%
Counter-Strike 2	4−5 −250%	14−16 +250%
Cyberpunk 2077	4 −250%	14−16 +250%
Dota 2	18 −261%	65−70 +261%
Far Cry 5	10−11 −250%	35−40 +250%
Forza Horizon 4	16−18 −275%	60−65 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −233%	30−33 +233%

4K
Epic

Fortnite	9−10 −233%	30−33 +233%
Palworld	6−7 −250%	21−24 +250%

นี่คือวิธีที่ Radeon 680M และ Arc Pro B60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Pro B60 เร็วกว่า 251% ในความละเอียด 1080p
Arc Pro B60 เร็วกว่า 253% ในความละเอียด 1440p
Arc Pro B60 เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.64	36.16
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2023	5 กันยายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	200 วัตต์

Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน Arc Pro B60 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 275% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

Arc Pro B60 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 680M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro B60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 680M

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Arc Pro B60

Radeon Instinct MI60

Radeon 680M

GeForce GTX 775M

Radeon 680M

2000 Max-Q Ada Generation

Radeon 680M

530 Mobile DDR3

Radeon 680M

3060 8 GB GA104

Core iGPU (Arrow Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1247 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.6 31 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro B60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 680M หรือ Arc Pro B60 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: