Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Radeon 530

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 520 Mobile DDR3 520 Mobile GDDR5 530 530 Mobile DDR3 530 Mobile GDDR5 530X Mobile 535 Mobile 540 Mobile 540X 550X Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 530 และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 530
2017
4 จีบี DDR3/GDDR5,50 Watt
2.50

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีประสิทธิภาพดีกว่า 530 อย่างมหาศาลถึง 284% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 530 Radeon 530
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ893513
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.88ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)Xe LPG (2023−2025)
ชื่อรหัส GPUWestonMeteor Lake iGPU
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3844
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก730 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1024 MHz1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,550 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์24.58ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7864 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs8ไม่มีข้อมูล
TMUs24ไม่มีข้อมูล
L1 Cache96 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache128 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3/GDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHzไม่มีข้อมูล
14.4 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.3ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 530 2.50
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.59
+284%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 530 2327
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+191%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 530 1542
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+243%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 530 9210
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+223%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 530 107458
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+175%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 530 443
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+336%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1625
+56.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 6−7 21−24
+250%
Counter-Strike 2 7−8 13
+85.7%
Cyberpunk 2077 5−6 18−20
+260%
Resident Evil 4 Remake 2−3 18−20
+850%

Full HD
Medium

Atomic Heart 6−7 21−24
+250%
Battlefield 5 14 40−45
+207%
Counter-Strike 2 7−8 11
+57.1%
Cyberpunk 2077 5−6 18−20
+260%
Far Cry 5 10 30−35
+210%
Fortnite 30 110−120
+267%
Forza Horizon 4 20 50
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 35−40
+169%
Valorant 40−45 90−95
+107%

Full HD
High

Atomic Heart 6−7 16
+167%
Battlefield 5 13 40−45
+231%
Counter-Strike 2 7−8 13
+85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 36 130−140
+261%
Cyberpunk 2077 5−6 20−22
+300%
Dota 2 30 110−120
+267%
Far Cry 5 10 24
+140%
Fortnite 13 55−60
+346%
Forza Horizon 4 12−14 39
+200%
Grand Theft Auto V 12 15
+25%
Metro Exodus 4 18−20
+375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 35−40
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 11 24−27
+127%
Valorant 40−45 90−95
+107%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9 40−45
+438%
Cyberpunk 2077 5−6 20−22
+300%
Dota 2 28 100−105
+257%
Far Cry 5 6−7 30−35
+417%
Forza Horizon 4 12−14 30
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 35−40
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 6 21−24
+250%
Valorant 40−45 90−95
+107%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14 45−50
+246%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6 18−20
+260%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20 70−75
+289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 50−55
+108%
Valorant 21−24 85−90
+270%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 3−4
+200%
Far Cry 5 3−4 20−22
+567%
Forza Horizon 4 6−7 21−24
+283%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 12−14
+333%

1440p
Epic

Fortnite 4−5 14−16
+250%

4K
High

Atomic Heart 1−2 3−4
+200%
Grand Theft Auto V 14−16 20−22
+33.3%
Valorant 12−14 45−50
+275%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7 21−24
+250%
Far Cry 5 1−2 10−11
+900%
Forza Horizon 4 1−2 16−18
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 9−10
+200%

4K
Epic

Fortnite 3−4 10−11
+233%

Full HD
High

Resident Evil 4 Remake 22 22

Full HD
Ultra

Atomic Heart 24−27 24−27
Counter-Strike 2 50−55 50−55
Fortnite 55−60 55−60
Resident Evil 4 Remake 18−20 18−20

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9 8−9
Grand Theft Auto V 12−14 12−14
Metro Exodus 10−12 10−12

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27 24−27
Counter-Strike 2 18−20 18−20
Resident Evil 4 Remake 10−11 10−11
Valorant 95−100 95−100

1440p
Epic

Atomic Heart 12−14 12−14

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 4−5
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Metro Exodus 5−6 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 10−12

4K
Ultra

Atomic Heart 8−9 8−9
Battlefield 5 12−14 12−14
Counter-Strike 2 4−5 4−5
Fortnite 9−10 9−10
Resident Evil 4 Remake 5−6 5−6
Valorant 40−45 40−45

นี่คือวิธีที่ Radeon 530 และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 1500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (60%)
  • เสมอกันใน 23การทดสอบ (40%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.50 9.59
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 284% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 82%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 530 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 530 Radeon 530
vs
GeForce 920MX GeForce 920MX
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M
Radeon 530 Radeon 530
vs
GT 745M GeForce GT 745M
Radeon 530 AMD Radeon 530
vs
FX 3800M FX 3800M
Radeon 530 AMD Radeon 530
vs
FX Go 5200 FX Go 5200
Radeon 530 AMD Radeon 530
vs
RX 455 OEM RX 455 OEM
Radeon 530 AMD Radeon 530
vs
GT 520 GT 520
Radeon 530 AMD Radeon 530
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
Radeon 530 AMD Radeon 530
vs
RTX 5050 RTX 5050
Radeon 530 AMD Radeon 530
vs
R7 M350 2GB R7 M350 2GB
Radeon 520 AMD Radeon 520
vs
ATI 9600 SE Radeon 9600 SE
Radeon 520 AMD Radeon 520
vs
FX 5200 Ultra Mac Edition FX 5200 Ultra Mac Edition
Radeon 520 AMD Radeon 520
vs
A800 PCIe 40 GB PCIe 40 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 829 โหวต

ให้คะแนน Radeon 530 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 49 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 530 หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่