GeForce GTS 250M vs Radeon 520

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 520 Mobile DDR3 520 Mobile GDDR5 530 530 Mobile DDR3 530 Mobile GDDR5 530X Mobile 535 Mobile 540 Mobile 540X 550X Mobile 610
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 335M GTS 150M GTS 160M GTS 250M GTS 260M GTS 350M GTS 360M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 520 และ GeForce GTS 250M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 520
2017
2 จีบี GDDR5,50 Watt
1.88
+51.6%

520 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTS 250M อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 520 Radeon 520
GTS 250M GTS 250M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ9731107
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.933.45
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPUBanksGT215
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)15 มิถุนายน 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA32096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1030 MHz450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์690 million727 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt28 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์20.6014.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6592 TFLOPSไม่มีข้อมูล
กิกะฟลอปส์ไม่มีข้อมูล360
ROPs88
TMUs2032
L1 Cache80 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache128 เคบี64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+
ประเภท MXMไม่มีข้อมูลMXM 3.0 Type-B

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1125 MHzUp to 2000 MHz
36 จีบี/s51.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsHDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI
HDMI-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงานไม่มีข้อมูล8.0

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)11.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์5.14.1
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 520 1.88
+51.6%
GTS 250M 1.24

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 520 787
+51.6%
ตัวอย่าง: 562
GTS 250M 519
ตัวอย่าง: 62

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 520 5266
+43.9%
GTS 250M 3659

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1528
+86.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
Hogwarts Legacy 6−7 6−7
Resident Evil 4 Remake 1−2 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
Fortnite 8−9
+167%
3−4
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
Hogwarts Legacy 6−7 6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
Valorant 35−40
+11.4%
35−40

Full HD
High

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+34.5%
27−30
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
Dota 2 19
+18.8%
16−18
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
Fortnite 8−9
+167%
3−4
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Hogwarts Legacy 6−7 6−7
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+42.9%
7−8
Valorant 35−40
+11.4%
35−40

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
Dota 2 18
+12.5%
16−18
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
Hogwarts Legacy 6−7 6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 6 7−8
+16.7%
Valorant 35−40
+11.4%
35−40

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
+167%
3−4

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+62.5%
8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+46.2%
12−14
Valorant 16−18
+100%
8−9

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
Hogwarts Legacy 1−2 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3

1440p
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Valorant 10−11
+25%
8−9

4K
Ultra

Dota 2 4−5
+300%
1−2
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3

นี่คือวิธีที่ Radeon 520 และ GTS 250M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTS 250M เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 520 เร็วกว่า 400%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTS 250M เร็วกว่า 17%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 520 เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (85%)
  • GTS 250M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.88 1.24
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 15 มิถุนายน 2009
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 28 วัตต์

Radeon 520 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 30%

ในทางกลับกัน GTS 250M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 44%

Radeon 520 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 250M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 520 Radeon 520
vs
GT 445M GeForce GT 445M
GTS 250M GeForce GTS 250M
vs
HD 6730M Radeon HD 6730M
Radeon 520 Radeon 520
vs
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
ATI Mobility HD 550v ATI Radeon HD 550v
vs
GTS 250M 250M
HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics AMD HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics
vs
GTS 250M 250M
HD 6490M AMD HD 6490M
vs
GTS 250M 250M
HD 6470M AMD HD 6470M
vs
GTS 250M 250M
ATI Mobility HD 5145 ATI Radeon HD 5145
vs
GTS 250M 250M
GTS 250M NVIDIA GTS 250M
vs
R5 M420 M420
HD 6630M AMD HD 6630M
vs
GTX 1080 มือถือ 1080 มือถือ
HD 6630M AMD HD 6630M
vs
GTX 670MX 670MX
HD 6630M AMD HD 6630M
vs
GeForce 825M 825M
HD 6630M AMD HD 6630M
vs
GeForce 920MX 920MX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 398 โหวต

ให้คะแนน Radeon 520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 7 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 250M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 520 หรือ GeForce GTS 250M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่