Radeon RX 560X vs RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU กับ Radeon RX 560X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU มีประสิทธิภาพดีกว่า 560X อย่างมหาศาลถึง 365% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 118 | 553 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 9.05 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell (2024−2026) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Polaris 21 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 ตุลาคม 2026 (เร็ว ๆ นี้) | 11 เมษายน 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 1024 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 1175 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2531 MHz | 1275 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 3,000 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | ไม่มีข้อมูล | 14 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 75 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 81.60 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 16 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
| L1 Cache | 6 เอ็มบี | 256 เคบี |
| L2 Cache | 24 เอ็มบี | 1024 เคบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 3.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 170 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | DDR5X | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 112.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 (12_0) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.4 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 87
+383%
| 18−20 |
| 1440p | 57
+375%
| 12−14 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+421%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+400%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+433%
|
18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+367%
|
24−27 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
+421%
|
24−27 |
| Battlefield 5 | 130−140
+407%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+400%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+433%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 130−140
+385%
|
27−30 |
| Fortnite | 170−180
+406%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+427%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+430%
|
30−33 |
| Valorant | 240−250
+384%
|
50−55 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
+421%
|
24−27 |
| Battlefield 5 | 130−140
+407%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+400%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+405%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+433%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 130−140
+385%
|
27−30 |
| Fortnite | 170−180
+406%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+427%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 31
+417%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 95−100
+371%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+430%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+403%
|
30−33 |
| Valorant | 240−250
+384%
|
50−55 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+407%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+433%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 130−140
+385%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+427%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+430%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+403%
|
30−33 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+406%
|
35−40 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+405%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+382%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 55
+450%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 60−65
+408%
|
12−14 |
| Valorant | 270−280
+404%
|
55−60 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+395%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+390%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 100−110
+381%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+396%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+406%
|
16−18 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+424%
|
21−24 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+390%
|
10−11 |
| Grand Theft Auto V | 90−95
+411%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 35−40
+375%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+379%
|
14−16 |
| Valorant | 250−260
+404%
|
50−55 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+371%
|
14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 55−60
+450%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+400%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+383%
|
12−14 |
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+450%
|
10−11 |
นี่คือวิธีที่ RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU และ RX 560X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU เร็วกว่า 383% ในความละเอียด 1080p
- RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU เร็วกว่า 375% ในความละเอียด 1440p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 40.57 | 8.72 |
| ความใหม่ล่าสุด | 15 ตุลาคม 2026 | 11 เมษายน 2018 |
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 365% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560X ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 560X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
