Radeon AI PRO R9700 vs RTX A5500 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A1000 Mobile A1000 Mobile 6 GB A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Mobile A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile A5500 Max-Q A5500 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
AI PRO R9700 PRO W9070

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A5500 Mobile กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A5500 Mobile
2022
16 จีบี GDDR6,165 Watt
41.32
AI PRO R9700
2025,$1,299
32 จีบี GDDR6,300 Watt
65.29
+58%

AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A5500 Mobile อย่างน่าประทับใจ 58% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
AI PRO R9700 AI PRO R9700

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ11229
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล28.34
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.5016.95
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUGA103Navi 48
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA74244096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก975 MHz1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz2920 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์22,000 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์348.0747.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว22.27 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs96128
TMUs232256
Tensor Cores232128
Ray Tracing Cores5864
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L1 Cache7.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบี8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2518 MHz
512.0 จีบี/s644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A5500 Mobile 41.32
AI PRO R9700 65.29
+58%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A5500 Mobile 17289
ตัวอย่าง: 301
AI PRO R9700 27314
+58%
ตัวอย่าง: 120

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD125190−200
+52%
1440p75
−31.8%
110−120
4K5075−80
+50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.84
1440pไม่มีข้อมูล11.81
4Kไม่มีข้อมูล17.32

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 120−130 200−210
+57.5%
Counter-Strike 2 220−230 350−400
+53.5%
Cyberpunk 2077 129 200−210
+55%
Resident Evil 4 Remake 110−120 180−190
+56.5%

Full HD
Medium

Atomic Heart 120−130 200−210
+57.5%
Battlefield 5 130−140 210−220
+52.2%
Counter-Strike 2 220−230 350−400
+53.5%
Cyberpunk 2077 114 180−190
+57.9%
Far Cry 5 130−140 210−220
+57.9%
Fortnite 180−190 280−290
+55.6%
Forza Horizon 4 160−170 250−260
+55.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 250−260
+55.3%
Valorant 240−250 350−400
+42.3%

Full HD
High

Atomic Heart 120−130 200−210
+57.5%
Battlefield 5 130−140 210−220
+52.2%
Counter-Strike 2 220−230 350−400
+53.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 400−450
+43.9%
Cyberpunk 2077 88 130−140
+47.7%
Dota 2 164 250−260
+52.4%
Far Cry 5 130−140 210−220
+57.9%
Fortnite 180−190 280−290
+55.6%
Forza Horizon 4 160−170 250−260
+55.3%
Grand Theft Auto V 145 220−230
+51.7%
Metro Exodus 99 150−160
+51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 250−260
+55.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 205 300−310
+46.3%
Valorant 240−250 350−400
+42.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140 210−220
+52.2%
Cyberpunk 2077 76 120−130
+57.9%
Dota 2 155 240−250
+54.8%
Far Cry 5 130−140 210−220
+57.9%
Forza Horizon 4 160−170 250−260
+55.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 250−260
+55.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 102 160−170
+56.9%
Valorant 240−250 350−400
+42.3%

Full HD
Epic

Fortnite 180−190 280−290
+55.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110 170−180
+56%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300 450−500
+52.5%
Grand Theft Auto V 99 150−160
+51.5%
Metro Exodus 59 90−95
+52.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 270−280
+54.3%
Valorant 280−290 400−450
+42.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110 160−170
+52.4%
Cyberpunk 2077 45 70−75
+55.6%
Far Cry 5 100−110 160−170
+55.3%
Forza Horizon 4 120−130 190−200
+55.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85 130−140
+56.6%

1440p
Epic

Fortnite 110−120 170−180
+50.4%

4K
High

Atomic Heart 30−35 50−55
+47.1%
Counter-Strike 2 50−55 75−80
+50%
Grand Theft Auto V 97 150−160
+54.6%
Metro Exodus 31 45−50
+45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 63 95−100
+50.8%
Valorant 250−260 400−450
+55.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70 100−105
+49.3%
Counter-Strike 2 50−55 75−80
+50%
Cyberpunk 2077 18 27−30
+50%
Dota 2 132 200−210
+51.5%
Far Cry 5 55−60 90−95
+57.9%
Forza Horizon 4 80−85 120−130
+46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 90−95
+50%

4K
Epic

Fortnite 55−60 85−90
+51.8%

นี่คือวิธีที่ RTX A5500 Mobile และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1080p
  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1440p
  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 41.32 65.29
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2022 23 กรกฎาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 300 วัตต์

RTX A5500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 45%

ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 58% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A5500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A5500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
vs
PRO W7800 Radeon PRO W7800
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RX 6600S RX 6600S
vs
RX 6650M XT RX 6650M XT
RX 6650M RX 6650M
vs
RTX 5090 D 5090 D
Arctic Sound-M Arctic Sound M
vs
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
RTX 4060 RTX 4060
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
RTX 4060 GeForce RTX 4060
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server
Arc 7 A730M Arc 7 A730M
vs
Arc A530M Arc A530M
Arc A550M Arc A550M
vs
Qualcomm Adreno X2-90 Adreno X2 90
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
Playstation 3 RSX Playstation 3 RSX
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
vs
RTX 4060 Ti AD104 4060 Ti AD104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 20 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 40 โหวต

ให้คะแนน Radeon AI PRO R9700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A5500 Mobile หรือ Radeon AI PRO R9700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่