Radeon RX 8050S vs RTX A500 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A500 Embedded A500 Mobile A1000 Embedded A1000 Mobile A2000 Embedded A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Mobile A5000 Mobile A5500 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5500M 5600M 6500M 6550M 6600M 6800M 7600M XT 7600S 7700S 8040S 8050S 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A500 Mobile กับ Radeon RX 8050S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A500 Mobile
2022
4 จีบี GDDR6,30 Watt
15.69

8050S มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A500 Mobile อย่างมหาศาลถึง 126% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
RX 8050S RX 8050S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ385163
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน40.73ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUGA107Sไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA204832
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก832 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1537 MHz2800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)30 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์98.37ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.296 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs64ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores64ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores16ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzไม่มีข้อมูล
96 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A500 Mobile 15.69
RX 8050S 35.45
+126%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A500 Mobile 10818
RX 8050S 36323
+236%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A500 Mobile 40923
RX 8050S 79256
+93.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A500 Mobile 7598
RX 8050S 23521
+210%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A500 Mobile 48496
RX 8050S 130145
+168%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD4294
+124%
1440p2245−50
+105%
4K49−10
+125%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 40−45 100−110
+161%
Counter-Strike 2 85−90 200−210
+125%
Cyberpunk 2077 30−35 80−85
+144%

Full HD
Medium

Atomic Heart 40−45 100−110
+161%
Battlefield 5 65−70 120−130
+86.8%
Counter-Strike 2 85−90 200−210
+125%
Cyberpunk 2077 30−35 80−85
+144%
Far Cry 5 54 100
+85.2%
Fortnite 85−90 150−160
+79.5%
Forza Horizon 4 65−70 130−140
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 140−150
+144%
Valorant 120−130 210−220
+73.8%

Full HD
High

Atomic Heart 40−45 100−110
+161%
Battlefield 5 65−70 120−130
+86.8%
Counter-Strike 2 85−90 200−210
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210 270−280
+34.3%
Cyberpunk 2077 30−35 80−85
+144%
Dota 2 95−100 220−230
+124%
Far Cry 5 48 96
+100%
Far Cry 6 40−45 100−110
+136%
Fortnite 85−90 150−160
+79.5%
Forza Horizon 4 65−70 130−140
+111%
Grand Theft Auto V 66 118
+78.8%
Metro Exodus 30−35 85−90
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 140−150
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 55 156
+184%
Valorant 120−130 210−220
+73.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70 120−130
+86.8%
Cyberpunk 2077 30−35 80−85
+144%
Dota 2 95−100 220−230
+124%
Far Cry 5 44 85
+93.2%
Forza Horizon 4 65−70 130−140
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 140−150
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 29 92
+217%
Valorant 120−130 280−290
+122%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90 150−160
+79.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35 85−90
+187%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120 250−260
+114%
Far Cry 6 24−27 65−70
+164%
Grand Theft Auto V 30 70−75
+147%
Metro Exodus 20−22 50−55
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 350−400
+126%
Valorant 140−150 250−260
+75%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50 90−95
+109%
Cyberpunk 2077 14−16 40−45
+193%
Far Cry 5 35−40 85−90
+149%
Forza Horizon 4 35−40 100−110
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 65−70
+191%

1440p
Epic

Fortnite 35−40 90−95
+161%

4K
High

Atomic Heart 12−14 27−30
+108%
Counter-Strike 2 12−14 40−45
+215%
Far Cry 6 8−9 27−30
+238%
Grand Theft Auto V 27−30 75−80
+166%
Metro Exodus 12−14 30−35
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 55−60
+159%
Valorant 80−85 210−220
+174%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27 55−60
+138%
Counter-Strike 2 12−14 27−30
+108%
Cyberpunk 2077 6−7 18−20
+200%
Dota 2 55−60 120−130
+111%
Far Cry 5 16−18 45−50
+176%
Forza Horizon 4 27−30 65−70
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 45−50
+188%

4K
Epic

Fortnite 16−18 45−50
+188%

นี่คือวิธีที่ RTX A500 Mobile และ RX 8050S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 8050S เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 1080p
  • RX 8050S เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1440p
  • RX 8050S เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 6 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 8050S เร็วกว่า 238%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 8050S เหนือกว่า RTX A500 Mobile ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.69 35.45
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2022 6 มกราคม 2025

RX 8050S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 126% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

Radeon RX 8050S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 8050S เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
RX 8050S Radeon RX 8050S
vs
RX 6700S Radeon RX 6700S
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
RTX A500 Mobile NVIDIA RTX A500 Mobile
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh
RTX A500 Mobile NVIDIA RTX A500 Mobile
vs
RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Max-Q
RTX A500 Mobile NVIDIA RTX A500 Mobile
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 4 Cores iGPU (Arc)
RTX A500 Mobile NVIDIA RTX A500 Mobile
vs
Apple M4 8-core GPU 8 core GPU
RTX A500 Mobile NVIDIA RTX A500 Mobile
vs
RTX PRO 5000 Blackwell PRO 5000 Blackwell
RTX A500 Mobile NVIDIA RTX A500 Mobile
vs
RX 8040S RX 8040S
RTX A500 Mobile NVIDIA RTX A500 Mobile
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q PRO 6000D Blackwell Max-Q
RX 7900 XTX AMD Radeon RX 7900 XTX
vs
PG506-207 PG506 207
RX 7900 XTX AMD Radeon RX 7900 XTX
vs
RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Max-Q
RX 7900 XTX AMD Radeon RX 7900 XTX
vs
Data Center GPU Max 1100 Center GPU Max 1100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 96 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 8050S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A500 Mobile หรือ Radeon RX 8050S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่