Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) vs RTX A500 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	384	520
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	40.65	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	Xe LPG (2023−2025)
ชื่อรหัส GPU	GA107S	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	832 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1537 MHz	1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	8,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	98.37	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.296 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	64	ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores	64	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	16	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	2 เอ็มบี	768 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	ไม่มีข้อมูล
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A500 Mobile 15.74
+40.2%

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 9.41

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A500 Mobile 10818
+42.6%

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 6214

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A500 Mobile 7598
+32.3%

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 5143

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A500 Mobile 48496
+39.1%

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 29517

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	42 +52.4%	20 −52.4%
1440p	22 +45.5%	12−14 −45.5%
4K	4 +50%	2−3 −50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	40−45 +43.9%	21−24 −43.9%
Counter-Strike 2	85−90 +43.8%	50−55 −43.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +44.1%	18−20 −44.1%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +47.1%	18−20 −47.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart	40−45 +43.9%	21−24 −43.9%
Battlefield 5	65−70 +38.2%	40−45 −38.2%
Counter-Strike 2	85−90 +43.8%	50−55 −43.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +44.1%	18−20 −44.1%
Far Cry 5	54 +55.6%	24 −55.6%
Fortnite	85−90 +35.2%	55−60 −35.2%
Forza Horizon 4	65−70 +37.9%	40−45 −37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +42.4%	30−35 −42.4%
Valorant	120−130 +28.6%	90−95 −28.6%

Full HD
High

Atomic Heart	40−45 +43.9%	21−24 −43.9%
Battlefield 5	65−70 +38.2%	40−45 −38.2%
Counter-Strike 2	85−90 +43.8%	50−55 −43.8%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +30.4%	140−150 −30.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +44.1%	18−20 −44.1%
Dota 2	95−100 +43.9%	55−60 −43.9%
Far Cry 5	48 +54.2%	22 −54.2%
Fortnite	85−90 +35.2%	55−60 −35.2%
Forza Horizon 4	65−70 +37.9%	40−45 −37.9%
Grand Theft Auto V	66 +77.3%	15 −77.3%
Metro Exodus	30−35 +44.1%	18−20 −44.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +42.4%	30−35 −42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +45.5%	30 −45.5%
Valorant	120−130 +28.6%	90−95 −28.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +38.2%	40−45 −38.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +44.1%	18−20 −44.1%
Dota 2	95−100 +43.9%	55−60 −43.9%
Far Cry 5	44 +52.3%	21 −52.3%
Forza Horizon 4	65−70 +37.9%	40−45 −37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +42.4%	30−35 −42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +44.8%	16 −44.8%
Valorant	120−130 +40.5%	75−80 −40.5%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+35.2%

55−60

−35.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +41.9%	18−20 −41.9%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +38.5%	70−75 −38.5%
Grand Theft Auto V	30 +60%	12−14 −60%
Metro Exodus	20−22 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +41.4%	85−90 −41.4%
Valorant	140−150 +34.7%	90−95 −34.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +48.9%	21−24 −48.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +42.9%	8−9 −42.9%
Far Cry 5	35−40 +42.9%	20−22 −42.9%
Forza Horizon 4	35−40 +41%	21−24 −41%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +43.5%	12−14 −43.5%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+44.4%

20−22

−44.4%

4K
High

Atomic Heart	12−14 +46.2%	7−8 −46.2%
Counter-Strike 2	12−14 +69.2%	4−5 −69.2%
Grand Theft Auto V	27−30 +31%	20−22 −31%
Metro Exodus	12−14 +58.3%	5−6 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +50%	10−12 −50%
Valorant	80−85 +47.5%	40−45 −47.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +54.2%	10−12 −54.2%
Counter-Strike 2	12−14 +46.2%	7−8 −46.2%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	3−4 −50%
Dota 2	55−60 +47.4%	30−33 −47.4%
Far Cry 5	16−18 +47.1%	9−10 −47.1%
Forza Horizon 4	27−30 +42.9%	16−18 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +43.8%	9−10 −43.8%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+43.8%

9−10

−43.8%

นี่คือวิธีที่ RTX A500 Mobile และ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A500 Mobile เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1080p
RTX A500 Mobile เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1440p
RTX A500 Mobile เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A500 Mobile เร็วกว่า 77%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A500 Mobile เหนือกว่า Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ในการทดสอบทั้ง 55 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.74	9.41
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2022	14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	5 nm

RTX A500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 38%

RTX A500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A500 Mobile

Radeon Pro 5500M

Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce RTX 3060 8 GB

RTX PRO 5000 72 GB Blackwell

GeForce RTX 3060 8 GB

RTX PRO 6000D Blackwell

GeForce RTX 3070 Ti GA102

A800 PCIe 40 GB

GeForce RTX 3070 Ti GA102

RTX A5000-8Q

Tesla T10

RTX PRO 6000 Blackwell Server

GeForce 9800M GTS SLI

GeForce MX570 A

Radeon HD 6390

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 96 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A500 Mobile หรือ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: