Arc B580 vs RTX A500 Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A500 Mobile กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A500 Mobile
2022
4 จีบี GDDR6,30 Watt
15.71
Arc B580
2024,$249
12 จีบี GDDR6,190 Watt
38.49
+145%

B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A500 Mobile อย่างมหาศาลถึง 145% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ380138
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก73
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล91.46
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน40.5115.67
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPUGA107SBMG-G21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)13 ธันวาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก832 MHz2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1537 MHz2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8,700 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์98.37427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.296 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs3280
TMUs64160
Tensor Cores64160
Ray Tracing Cores1620
L1 Cache2 เอ็มบี5 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี18 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2375 MHz
96 จีบี/s456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.6-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A500 Mobile 15.71
Arc B580 38.49
+145%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A500 Mobile 6544
ตัวอย่าง: 932
Arc B580 16037
+145%
ตัวอย่าง: 3573

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A500 Mobile 10818
Arc B580 40276
+272%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A500 Mobile 40923
Arc B580 112930
+176%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A500 Mobile 7598
Arc B580 35391
+366%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A500 Mobile 48496
Arc B580 150358
+210%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD42
−181%
118
+181%
1440p22
−186%
63
+186%
4K4
−875%
39
+875%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.11
1440pไม่มีข้อมูล3.95
4Kไม่มีข้อมูล6.38

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
−140%
210−220
+140%
Cyberpunk 2077 30−35
−229%
112
+229%
Palworld 35−40
−174%
100−110
+174%
Resident Evil 4 Remake 30−35
−421%
177
+421%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
−95.6%
130−140
+95.6%
Counter-Strike 2 85−90
−140%
210−220
+140%
Cyberpunk 2077 30−35
−185%
97
+185%
Far Cry 5 54
−220%
173
+220%
Fortnite 85−90
−90.9%
160−170
+90.9%
Forza Horizon 4 65−70
−127%
150−160
+127%
Palworld 35−40
−174%
100−110
+174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−159%
150−160
+159%
Valorant 120−130
−76.6%
220−230
+76.6%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
−95.6%
130−140
+95.6%
Counter-Strike 2 85−90
−140%
210−220
+140%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−34.3%
270−280
+34.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−141%
82
+141%
Dota 2 95−100
−145%
240−250
+145%
Far Cry 5 48
−233%
160
+233%
Fortnite 85−90
−90.9%
160−170
+90.9%
Forza Horizon 4 65−70
−127%
150−160
+127%
Grand Theft Auto V 66
−112%
140
+112%
Metro Exodus 30−35
−212%
106
+212%
Palworld 35−40
−174%
100−110
+174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−159%
150−160
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−329%
236
+329%
Valorant 120−130
−76.6%
220−230
+76.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
−95.6%
130−140
+95.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−126%
77
+126%
Dota 2 95−100
−145%
240−250
+145%
Far Cry 5 44
−239%
149
+239%
Forza Horizon 4 65−70
−127%
150−160
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−159%
150−160
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−193%
85
+193%
Valorant 120−130
−76.6%
220−230
+76.6%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
−90.9%
160−170
+90.9%
Palworld 35−40
−174%
100−110
+174%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−216%
95−100
+216%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−133%
270−280
+133%
Grand Theft Auto V 30
−130%
69
+130%
Metro Exodus 20−22
−210%
62
+210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−20.7%
170−180
+20.7%
Valorant 140−150
−76.2%
250−260
+76.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−120%
95−100
+120%
Cyberpunk 2077 14−16
−300%
56
+300%
Far Cry 5 35−40
−214%
110
+214%
Forza Horizon 4 35−40
−185%
110−120
+185%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−196%
68
+196%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−186%
100−110
+186%
Palworld 21−24
−168%
55−60
+168%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−246%
45−50
+246%
Grand Theft Auto V 27−30
−169%
78
+169%
Metro Exodus 12−14
−283%
46
+283%
Palworld 12−14
−192%
35−40
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−282%
84
+282%
Valorant 75−80
−201%
230−240
+201%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−170%
60−65
+170%
Counter-Strike 2 12−14
−246%
45−50
+246%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30
+400%
Dota 2 55−60
−128%
130−140
+128%
Far Cry 5 16−18
−247%
59
+247%
Forza Horizon 4 27−30
−164%
70−75
+164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−231%
50−55
+231%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−219%
50−55
+219%
Palworld 12−14
−192%
35−40
+192%

นี่คือวิธีที่ RTX A500 Mobile และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เร็วกว่า 181% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B580 เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B580 เร็วกว่า 875% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 421%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc B580 เหนือกว่า RTX A500 Mobile ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 15.71 38.49
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2022 13 ธันวาคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 190 วัตต์

RTX A500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 533%

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 145% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.2 96 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1436 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A500 Mobile หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่