Arc B390 vs RTX A4000 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4000 Mobile กับ Arc B390 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า B390 อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 166 | 301 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.44 | 20.79 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Xe3-LPG (2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | Panther Lake |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 27 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 1536 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1140 MHz | 300 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1680 MHz | 2500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 3 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 80 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 268.8 | 120.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.2 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 24 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Tensor Cores | 160 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
| L1 Cache | 5 เอ็มบี | 768 เคบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 16 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | System Shared |
| 384.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 90−95
+57.9%
| 57
−57.9%
|
| 1440p | 55−60
+52.8%
| 36
−52.8%
|
| 4K | 35−40
+45.8%
| 24
−45.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 100−110
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+59.3%
|
120−130
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 100−110
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+40.4%
|
85−90
−40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+59.3%
|
120−130
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31%
|
87
−31%
|
| Fortnite | 150−160
+40.5%
|
110−120
−40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+54.5%
|
85−90
−54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+60.9%
|
65−70
−60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Valorant | 210−220
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 100−110
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+40.4%
|
85−90
−40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+626%
|
27
−626%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+12.6%
|
240−250
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Dota 2 | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+44.3%
|
79
−44.3%
|
| Fortnite | 150−160
+40.5%
|
110−120
−40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+54.5%
|
85−90
−54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+26.1%
|
88
−26.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+66.7%
|
72
−66.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+17.5%
|
103
−17.5%
|
| Valorant | 210−220
+44.3%
|
149
−44.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+40.4%
|
85−90
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Dota 2 | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+56.2%
|
73
−56.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+54.5%
|
85−90
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+163%
|
46
−163%
|
| Valorant | 210−220
+65.4%
|
130−140
−65.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+40.5%
|
110−120
−40.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+110%
|
41
−110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+57.3%
|
150−160
−57.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+132%
|
31
−132%
|
| Metro Exodus | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 240−250
+158%
|
96
−158%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+60.4%
|
53
−60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+75%
|
55−60
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| Metro Exodus | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Valorant | 210−220
+376%
|
45
−376%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Dota 2 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A4000 Mobile และ Arc B390 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p
- RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
- RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 626%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A4000 Mobile เหนือกว่า Arc B390 ในการทดสอบทั้ง 56 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 34.83 | 21.49 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2021 | 27 มกราคม 2026 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 3 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62%
ในทางกลับกัน Arc B390 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 167%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 44%
RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B390 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc B390 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน
