Radeon RX 7600 XT vs RTX A3000 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A3000 Mobile กับ Radeon RX 7600 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
7600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A3000 Mobile อย่างมหาศาล 38% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 218 | 110 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 76.29 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 33.32 | 17.00 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | Navi 33 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $329 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4096 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 600 MHz | 1980 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1230 MHz | 2755 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 13,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 70 Watt | 190 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 157.4 | 352.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.08 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Tensor Cores | 128 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 512 เคบี |
| L1 Cache | 4 เอ็มบี | 512 เคบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 204 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1375 MHz | 2250 MHz |
| 264.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 101 | 130−140
+28.7%
|
| 1440p | 50 | 65−70
+30%
|
| 4K | 45 | 60−65
+33.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.53 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 5.06 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 5.48 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 85−90 | 120−130
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 230−240
+34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 77 | 100−105
+29.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80 | 100−105
+29.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 85−90 | 120−130
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120 | 150−160
+32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 230−240
+34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 66 | 90−95
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 111 | 150−160
+35.1%
|
| Fortnite | 140−150 | 190−200
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 160−170
+34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 160−170
+31.1%
|
| Valorant | 190−200 | 260−270
+34%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 85−90 | 120−130
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120 | 150−160
+32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 230−240
+34.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 350−400
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 53 | 70−75
+32.1%
|
| Dota 2 | 142 | 190−200
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 103 | 140−150
+35.9%
|
| Fortnite | 140−150 | 190−200
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 160−170
+34.5%
|
| Grand Theft Auto V | 124 | 170−180
+37.1%
|
| Metro Exodus | 70−75 | 95−100
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 160−170
+31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151 | 200−210
+32.5%
|
| Valorant | 190−200 | 260−270
+34%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 150−160
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 43 | 55−60
+27.9%
|
| Dota 2 | 132 | 180−190
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 93 | 120−130
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 160−170
+34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 160−170
+31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61 | 80−85
+31.1%
|
| Valorant | 190−200 | 260−270
+34%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 190−200
+35.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 95−100
+33.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 290−300
+35.5%
|
| Grand Theft Auto V | 62 | 85−90
+37.1%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 55−60
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 240−250
+37.1%
|
| Valorant | 220−230 | 300−310
+32.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 110−120
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27 | 35−40
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 69 | 95−100
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 110−120
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 70−75
+32.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80 | 100−105
+29.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 30−33
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 45−50
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 49 | 65−70
+32.7%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 35−40
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45 | 60−65
+33.3%
|
| Valorant | 180−190 | 250−260
+38.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 65−70
+35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 45−50
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 77 | 100−105
+29.9%
|
| Far Cry 5 | 36 | 45−50
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 75−80
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 45−50
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40 | 45−50
+25%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A3000 Mobile และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 XT เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600 XT เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600 XT เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 29.96 | 41.47 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2021 | 8 มกราคม 2024 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 70 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX A3000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 63%
ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
Radeon RX 7600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A3000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A3000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
