Radeon RX 9070 GRE vs RTX A2000
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A2000 กับ Radeon RX 9070 GRE รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
9070 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A2000 อย่างน่าประทับใจ 75% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 195 | 50 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 29.61 | 60.89 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 35.61 | 19.85 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GA106 | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 8 พฤษภาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $449 | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9070 GRE มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX A2000 อยู่ 106%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3328 | 3072 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 562 MHz | 1420 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1200 MHz | 2790 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 12,000 million | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 70 Watt | 220 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 124.8 | 535.7 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.987 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 104 | 192 |
| Tensor Cores | 104 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 48 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 768 เคบี |
| L1 Cache | 3.3 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 3 เอ็มบี | 8 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 48 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 167 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2250 MHz |
| 288.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 90 | 160
+77.8%
|
| 1440p | 43 | 85
+97.7%
|
| 4K | 27 | 57
+111%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.99 | 3.43
+31.2%
|
| 1440p | 10.44 | 6.46
+38.1%
|
| 4K | 16.63 | 9.63
+42.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100 | 170−180
+86.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 280−290
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 140−150
+89.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85 | 160−170
+102%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100 | 170−180
+86.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120 | 160−170
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 280−290
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 140−150
+89.2%
|
| Far Cry 5 | 108 | 170−180
+60.2%
|
| Fortnite | 140−150 | 250−260
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 210−220
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 170−180
+32.1%
|
| Valorant | 200−210 | 300−350
+58.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100 | 170−180
+86.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120 | 160−170
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 280−290
+57.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 140−150
+89.2%
|
| Far Cry 5 | 98 | 170−180
+76.5%
|
| Fortnite | 140−150 | 250−260
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 210−220
+72.4%
|
| Grand Theft Auto V | 129 | 160−170
+25.6%
|
| Metro Exodus | 60 | 140−150
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 170−180
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117 | 364
+211%
|
| Valorant | 200−210 | 300−350
+58.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 160−170
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 140−150
+89.2%
|
| Far Cry 5 | 91 | 170−180
+90.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 210−220
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 170−180
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64 | 197
+208%
|
| Valorant | 200−210 | 350−400
+71.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 250−260
+73.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 160−170
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 400−450
+85.5%
|
| Grand Theft Auto V | 58 | 120−130
+112%
|
| Metro Exodus | 34 | 90−95
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 300−310
+71.4%
|
| Valorant | 230−240 | 350−400
+59.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 130−140
+59.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 75−80
+114%
|
| Far Cry 5 | 61 | 140−150
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 180−190
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | 142
+202%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85 | 150−160
+81.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 45−50
+73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 70−75
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 56 | 130−140
+146%
|
| Metro Exodus | 20 | 55−60
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 113
+183%
|
| Valorant | 190−200 | 300−350
+61%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 95−100
+92.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 60−65
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 35−40
+125%
|
| Far Cry 5 | 30 | 85−90
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 130−140
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 95−100
+140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 75−80
+97.5%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A2000 และ RX 9070 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 GRE เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 GRE เร็วกว่า 98% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 GRE เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 GRE เร็วกว่า 211%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 9070 GRE เหนือกว่า RTX A2000 ในการทดสอบทั้ง 55 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 32.02 | 56.10 |
| ความใหม่ล่าสุด | 10 สิงหาคม 2021 | 8 พฤษภาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 70 วัตต์ | 220 วัตต์ |
RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 68%
ในทางกลับกัน RX 9070 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%
Radeon RX 9070 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 9070 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
