Radeon 8060S vs RTX 5000 Ada Generation Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 Ada Generation Mobile 2000 Embedded Ada Generation 2000 Max-Q Ada Generation 3000 Ada Generation Mobile 3500 Ada Generation Mobile 4000 Ada Generation Mobile 5000 Ada Generation Mobile 5000 Embedded Ada Generation 5000 Embedded Ada Generation X2 5000 Max-Q Ada Generation
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
820M 840M 860M 880M 890M 8040S 8050S 8060S RX 8040S RX 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX 5000 Ada Generation Mobile กับ Radeon 8060S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 Ada Generation Mobile
2023
16 จีบี GDDR6,120 Watt
55.33
+28.1%

RTX 5000 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 8060S อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
Radeon 8060S Radeon 8060S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ52103
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน35.8961.11
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)RDNA 3.5 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUAD103Strix Halo
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA97282560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1425 MHz1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2115 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์45,900 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์643.0464.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว41.15 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs11264
TMUs304160
Tensor Cores304ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores7640
L1 Cache9.5 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache64 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHzSystem Shared
576.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.4
CUDA8.9-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 Ada Generation Mobile 55.33
+28.1%
Radeon 8060S 43.18

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5000 Ada Generation Mobile 23150
+28.2%
ตัวอย่าง: 429
Radeon 8060S 18064
ตัวอย่าง: 1433

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 Ada Generation Mobile 51771
+17.8%
Radeon 8060S 43952

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 Ada Generation Mobile 30422
+3.1%
Radeon 8060S 29499

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 5000 Ada Generation Mobile 182
Radeon 8060S 201
+10.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 5000 Ada Generation Mobile 292
+44.1%
Radeon 8060S 203

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 5000 Ada Generation Mobile 236
Radeon 8060S 271
+14.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 5000 Ada Generation Mobile 201
Radeon 8060S 208
+3.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 5000 Ada Generation Mobile 194
+73.4%
Radeon 8060S 112

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 5000 Ada Generation Mobile 135
Radeon 8060S 138
+2.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 5000 Ada Generation Mobile 153
+50%
Radeon 8060S 102

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 5000 Ada Generation Mobile 31
Radeon 8060S 38
+24.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD130−140
+23.8%
105
1440p65−70
+22.6%
53
4K40−45
+25%
32

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 230−240 230−240
Cyberpunk 2077 100−110 100−110
Resident Evil 4 Remake 120−130 120−130

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150 140−150
Counter-Strike 2 215 215
Cyberpunk 2077 100−110 100−110
Far Cry 5 114 114
Fortnite 180−190 180−190
Forza Horizon 4 160−170 160−170
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 160−170
Valorant 250−260 250−260

Full HD
High

Battlefield 5 140−150 140−150
Counter-Strike 2 109 109
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 100−110 100−110
Far Cry 5 108 108
Far Cry 6 110 110
Fortnite 180−190 180−190
Forza Horizon 4 160−170 160−170
Grand Theft Auto V 132 132
Metro Exodus 100−110 100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 160−170
The Witcher 3: Wild Hunt 194 194
Valorant 250−260 250−260

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150 140−150
Cyberpunk 2077 100−110 100−110
Far Cry 5 100 100
Forza Horizon 4 160−170 160−170
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 160−170
The Witcher 3: Wild Hunt 109 109

Full HD
Epic

Fortnite 180−190 180−190

1440p
High

Counter-Strike 2 71 71
Counter-Strike: Global Offensive 300−350 300−350
Far Cry 6 84 84
Grand Theft Auto V 76 76
Metro Exodus 65−70 65−70
Valorant 290−300 290−300

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110 100−110
Cyberpunk 2077 50−55 50−55
Far Cry 5 88 88
Forza Horizon 4 120−130 120−130
The Witcher 3: Wild Hunt 85 85

1440p
Epic

Fortnite 110−120 110−120

4K
High

Counter-Strike 2 36 36
Far Cry 6 46 46
Grand Theft Auto V 79 79
Metro Exodus 40−45 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 59 59
Valorant 260−270 260−270

4K
Ultra

Battlefield 5 70−75 70−75
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
Far Cry 5 50 50
Forza Horizon 4 85−90 85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 60−65

4K
Epic

Fortnite 60−65 60−65

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 Ada Generation Mobile และ Radeon 8060S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 55การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 55.33 43.18
ความใหม่ล่าสุด 21 มีนาคม 2023 6 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 55 วัตต์

RTX 5000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28%

ในทางกลับกัน Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 54%

RTX 5000 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 8060S ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX 5000 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 8060S เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
Radeon 8065S Radeon 8065S
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
MX570 A GeForce MX570 A
vs
GeForce MX570 MX570
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
vs
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
RX 9060 XT 8 GB 9060 XT 8 GB
vs
RTX 3060 12 GB GA104 3060 12 GB GA104
RX 7600 AMD RX 7600
vs
GTX 1650 1650
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
RTX 5080 Mobile 5080 Mobile
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
vs
RTX 5080 Mobile 5080 Mobile
RTX 5070 Ti GeForce RTX 5070 Ti
vs
RTX 5060 Ti 8 GB GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
HD Graphics 4000 4000
Radeon 860M Radeon 860M
vs
Arc Graphics 130V 130V
Iris Pro Graphics P580 Intel Pro Graphics P580
vs
HD Graphics 6000 6000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 75 โหวต

ให้คะแนน RTX 5000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 201 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX 5000 Ada Generation Mobile หรือ Radeon 8060S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่