GeForce RTX 5080 vs Qualcomm Adreno 690

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	872	4
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	76
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	49.07
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.73	18.37
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GB203
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	30 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	ไม่มีข้อมูล	10752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	2295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2617 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	7 Watt	360 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	879.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	56.28 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	112
TMUs	ไม่มีข้อมูล	336
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	336
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	84
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	10.5 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	304 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1875 MHz
	ไม่มีข้อมูล	960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm Adreno 690 2.60

RTX 5080 85.50
+3188%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Qualcomm Adreno 690 1085
ตัวอย่าง: 25

RTX 5080 35621
+3183%

ตัวอย่าง: 19081

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm Adreno 690 2912

RTX 5080 100190
+3341%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Qualcomm Adreno 690 2933

RTX 5080 64194
+2089%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Qualcomm Adreno 690 16708

RTX 5080 335663
+1909%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	21 −848%	199 +848%
1440p	4−5 −3600%	148 +3600%
4K	3−4 −3267%	101 +3267%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	5.02
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.75
4K	ไม่มีข้อมูล	9.89

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	8−9 −4063%	300−350 +4063%
Cyberpunk 2077	5−6 −4360%	220−230 +4360%
Palworld	7−8 −3171%	220−230 +3171%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −9100%	270−280 +9100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −2363%	190−200 +2363%
Counter-Strike 2	8−9 −4063%	300−350 +4063%
Cyberpunk 2077	5−6 −4360%	220−230 +4360%
Far Cry 5	7−8 −3229%	230−240 +3229%
Fortnite	12−14 −2223%	300−350 +2223%
Forza Horizon 4	12−14 −2546%	300−350 +2546%
Palworld	7−8 −3171%	220−230 +3171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1231%	170−180 +1231%
Valorant	40−45 −1284%	550−600 +1284%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −2363%	190−200 +2363%
Counter-Strike 2	8−9 −4063%	300−350 +4063%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −456%	270−280 +456%
Cyberpunk 2077	5−6 −4360%	220−230 +4360%
Dota 2	43 −3156%	1400−1450 +3156%
Far Cry 5	7−8 −3229%	230−240 +3229%
Fortnite	12−14 −2223%	300−350 +2223%
Forza Horizon 4	12−14 −2546%	300−350 +2546%
Grand Theft Auto V	6−7 −2800%	170−180 +2800%
Metro Exodus	4−5 −1525%	65 +1525%
Palworld	7−8 −3171%	220−230 +3171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1231%	170−180 +1231%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −3930%	400−450 +3930%
Valorant	40−45 −1284%	550−600 +1284%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −2363%	190−200 +2363%
Cyberpunk 2077	5−6 −4360%	220−230 +4360%
Dota 2	35 −3186%	1150−1200 +3186%
Far Cry 5	7−8 −3229%	230−240 +3229%
Forza Horizon 4	12−14 −2546%	300−350 +2546%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1231%	170−180 +1231%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −6875%	279 +6875%
Valorant	40−45 −1284%	550−600 +1284%

Full HD
Epic

Fortnite	12−14 −2223%	300−350 +2223%
Palworld	7−8 −3171%	220−230 +3171%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −5680%	280−290 +5680%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −2616%	500−550 +2616%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −629%	170−180 +629%
Valorant	21−24 −2105%	450−500 +2105%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −13900%	140−150 +13900%
Far Cry 5	4−5 −5550%	220−230 +5550%
Forza Horizon 4	6−7 −5000%	300−350 +5000%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −5700%	232 +5700%

1440p
Epic

Fortnite	5−6 −2920%	150−160 +2920%
Palworld	3−4 −6233%	190−200 +6233%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1147%	180−190 +1147%
Valorant	12−14 −2558%	300−350 +2558%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	65−70
Dota 2	7−8 −3186%	230−240 +3186%
Far Cry 5	1−2 −16700%	160−170 +16700%
Forza Horizon 4	2−3 −15150%	300−350 +15150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	95−100 +3100%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V	160−170 +0%	160−170 +0%
Metro Exodus	173 +0%	173 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

190−200

+0%

190−200

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	55 +0%	55 +0%
Metro Exodus	120−130 +0%	120−130 +0%
Palworld	130−140 +0%	130−140 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	232 +0%	232 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%

4K
Epic

Palworld

130−140

+0%

130−140

+0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm Adreno 690 และ RTX 5080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5080 เร็วกว่า 848% ในความละเอียด 1080p
RTX 5080 เร็วกว่า 3600% ในความละเอียด 1440p
RTX 5080 เร็วกว่า 3267% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5080 เร็วกว่า 16700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5080 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (84%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.60	85.50
ความใหม่ล่าสุด	6 ธันวาคม 2018	30 มกราคม 2025
การใช้พลังงาน (TDP)	7 วัตต์	360 วัตต์

Qualcomm Adreno 690 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5043%

ในทางกลับกัน RTX 5080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3188% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี

GeForce RTX 5080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 690 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm Adreno 690 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

3050 Max-Q Refresh 6 GB

Adreno 690

3050 Mobile Refresh 4 GB

AMD Graphics (Ryzen 7000)

8450G

AMD RX 7900 XTX

5000 Ada Generation

GeForce MX570 A

6000 Blackwell Server

AMD RX 7700S

5000 Embedded Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.4 24 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 690 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 3460 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm Adreno 690 หรือ GeForce RTX 5080 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: