Arc B390 vs Qualcomm Adreno 690

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 829 Qualcomm Adreno 830 Qualcomm Adreno 840
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
B370 B390 G3 G3 Extreme Graphics 2 Xe Mobile Graphics 4 Xe Mobile Pro B370 Pro B390 Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm Adreno 690 และ Arc B390 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.64

B390 มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm Adreno 690 อย่างมหาศาลถึง 716% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
Arc B390 Arc B390

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ872301
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน29.1820.78
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลXe3-LPG (2026)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลPanther Lake
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAไม่มีข้อมูล1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2500 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)7 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล120.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล7.68 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล24
TMUsไม่มีข้อมูล48
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L1 Cacheไม่มีข้อมูล768 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.9
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm Adreno 690 2.64
Arc B390 21.53
+716%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Qualcomm Adreno 690 1098
ตัวอย่าง: 26
Arc B390 8969
+717%
ตัวอย่าง: 514

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm Adreno 690 2912
Arc B390 18489
+535%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Qualcomm Adreno 690 2933
Arc B390 17018
+480%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Qualcomm Adreno 690 16708
Arc B390 73662
+341%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21
−171%
57
+171%
1440p4−5
−800%
36
+800%
4K2−3
−1100%
24
+1100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 6−7
−883%
55−60
+883%
Counter-Strike 2 8−9
−1438%
120−130
+1438%
Cyberpunk 2077 5−6
−840%
45−50
+840%

Full HD
Medium

Atomic Heart 6−7
−883%
55−60
+883%
Battlefield 5 9−10
−889%
85−90
+889%
Counter-Strike 2 8−9
−1438%
120−130
+1438%
Cyberpunk 2077 5−6
−840%
45−50
+840%
Far Cry 5 7−8
−1143%
87
+1143%
Fortnite 14−16
−693%
110−120
+693%
Forza Horizon 4 12−14
−577%
85−90
+577%
Forza Horizon 5 6−7
−1050%
65−70
+1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−554%
85−90
+554%
Valorant 45−50
−244%
150−160
+244%

Full HD
High

Atomic Heart 6−7
−883%
55−60
+883%
Battlefield 5 9−10
−889%
85−90
+889%
Counter-Strike 2 8−9
−238%
27
+238%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−382%
240−250
+382%
Cyberpunk 2077 5−6
−840%
45−50
+840%
Dota 2 43
−714%
350−400
+714%
Far Cry 5 7−8
−1029%
79
+1029%
Fortnite 14−16
−693%
110−120
+693%
Forza Horizon 4 12−14
−577%
85−90
+577%
Forza Horizon 5 6−7
−1367%
88
+1367%
Grand Theft Auto V 6−7
−1100%
72
+1100%
Metro Exodus 4−5
−1100%
45−50
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−554%
85−90
+554%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−930%
103
+930%
Valorant 45−50
−231%
149
+231%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 9−10
−889%
85−90
+889%
Cyberpunk 2077 5−6
−840%
45−50
+840%
Dota 2 35
−700%
280−290
+700%
Far Cry 5 7−8
−943%
73
+943%
Forza Horizon 4 12−14
−577%
85−90
+577%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−554%
85−90
+554%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1050%
46
+1050%
Valorant 45−50
−678%
350−400
+678%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−693%
110−120
+693%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−720%
41
+720%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−680%
150−160
+680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−700%
200−210
+700%
Valorant 24−27
−300%
96
+300%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry 5 4−5
−1225%
53
+1225%
Forza Horizon 4 6−7
−833%
55−60
+833%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−750%
30−35
+750%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−940%
50−55
+940%

4K
High

Atomic Heart 1−2
−700%
8−9
+700%
Grand Theft Auto V 14−16
−167%
40−45
+167%
Valorant 12−14
−275%
45
+275%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 9−10
Dota 2 7−8
−686%
55−60
+686%
Far Cry 5 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Forza Horizon 4 2−3
−1800%
35−40
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−667%
21−24
+667%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−667%
21−24
+667%

1440p
High

Grand Theft Auto V 31
+0%
31
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm Adreno 690 และ Arc B390 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B390 เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B390 เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B390 เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc B390 เร็วกว่า 2400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc B390 เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.64 21.53
ความใหม่ล่าสุด 6 ธันวาคม 2018 27 มกราคม 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 3 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 7 วัตต์ 80 วัตต์

Qualcomm Adreno 690 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1043%

ในทางกลับกัน Arc B390 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 716% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 67%

Arc B390 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 690 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
vs
GeForce 840M GeForce 840M
Arc B390 Arc B390
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
vs
GeForce 940A GeForce 940A
Arc A350 Intel Arc A350
vs
Arc B370 Arc B370
Arc A750 Intel Arc A750
vs
Arc Pro B70 Pro B70
Arc A750 Intel Arc A750
vs
Arc Pro B65 Pro B65
Arc A750 Intel Arc A750
vs
RTX PRO 4500 Blackwell Server PRO 4500 Blackwell Server
Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 690
vs
RTX PRO 4500 Blackwell Server PRO 4500 Blackwell Server
Graphics (Ryzen 7000) AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
Arc Pro B70 Pro B70
Graphics (Ryzen 7000) AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
Arc Pro B65 Pro B65
Graphics (Ryzen 7000) AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
RTX PRO 4500 Blackwell Server PRO 4500 Blackwell Server
Graphics (Ryzen 7000) AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
Arc B370 Arc B370
UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU) Intel UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU)
vs
Arc Pro B70 Pro B70

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.4 24 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 690 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 27 โหวต

ให้คะแนน Arc B390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm Adreno 690 หรือ Arc B390 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่