GeForce RTX 5070 Ti vs Qualcomm Adreno 680

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 829 Qualcomm Adreno 830 Qualcomm Adreno 840 Qualcomm Adreno 840 V Series Qualcomm Adreno 850
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5050 5060 5060 GB205 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 16 GB 5070 5070 GB203 5070 Ti 5080 5090 5090 D 5090 DD 5090 D V2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm Adreno 680 กับ GeForce RTX 5070 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.18
RTX 5070 Ti
2025,$749
16 จีบี GDDR7,300 Watt
77.60
+3460%

RTX 5070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm Adreno 680 อย่างมหาศาลถึง 3460% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ93111
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก47
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล60.59
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.1320.04
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลBlackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGB203
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)20 กุมภาพันธ์ 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$749

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAไม่มีข้อมูล8960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล2295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2452 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)7 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล686.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล43.94 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล96
TMUsไม่มีข้อมูล280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล280
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล70
L1 Cacheไม่มีข้อมูล8.8 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR7
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล896.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm Adreno 680 2.18
RTX 5070 Ti 77.60
+3460%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Qualcomm Adreno 680 907
ตัวอย่าง: 180
RTX 5070 Ti 32327
+3464%
ตัวอย่าง: 21771

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm Adreno 680 1936
RTX 5070 Ti 84984
+4291%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD6−7
−97.3%
222
1440p3−4
−97.6%
127
4K2−382
+4000%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.37
1440pไม่มีข้อมูล5.90
4Kไม่มีข้อมูล9.13

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 5−6 230−240
+4540%
Counter-Strike 2 5−6 300−350
+6500%
Cyberpunk 2077 4−5 200−210
+4925%
Resident Evil 4 Remake 2−3 240−250
+12250%

Full HD
Medium

Atomic Heart 5−6 230−240
+4540%
Battlefield 5 6−7 190−200
+3150%
Counter-Strike 2 5−6 300−350
+6500%
Cyberpunk 2077 4−5 200−210
+4925%
Far Cry 5 5−6 338
+6660%
Fortnite 10−11 300−350
+2920%
Forza Horizon 4 10−12 300−350
+2845%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 170−180
+1342%
Valorant 40−45 500−550
+1090%

Full HD
High

Atomic Heart 5−6 230−240
+4540%
Battlefield 5 6−7 190−200
+3150%
Counter-Strike 2 5−6 300−350
+6500%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45 270−280
+532%
Cyberpunk 2077 4−5 200−210
+4925%
Dota 2 21−24 800−850
+3378%
Far Cry 5 5−6 321
+6320%
Fortnite 10−11 300−350
+2920%
Forza Horizon 4 10−12 300−350
+2845%
Grand Theft Auto V 4−5 170−180
+4250%
Metro Exodus 3−4 241
+7933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 170−180
+1342%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 529
+5778%
Valorant 40−45 500−550
+1090%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7 190−200
+3150%
Cyberpunk 2077 4−5 200−210
+4925%
Dota 2 21−24 800−850
+3378%
Far Cry 5 5−6 304
+5980%
Forza Horizon 4 10−12 300−350
+2845%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 170−180
+1342%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 251
+2689%
Valorant 40−45 500−550
+1090%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11 300−350
+2920%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6 250−260
+5000%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18 500−550
+3125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 170−180
+733%
Valorant 18−20 450−500
+2453%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 120−130
+12100%
Far Cry 5 3−4 260
+8567%
Forza Horizon 4 5−6 280−290
+5680%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 206
+6767%

1440p
Epic

Fortnite 4−5 150−160
+3675%

4K
High

Atomic Heart 1−2 80−85
+7900%
Grand Theft Auto V 14−16 180−190
+1127%
Valorant 10−12 300−350
+2791%

4K
Ultra

Dota 2 5−6 170−180
+3300%
Far Cry 5 1−2 147
+14600%
Forza Horizon 4 1−2 250−260
+25600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 95−100
+3100%

4K
Epic

Fortnite 3−4 75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V 150−160 150−160
Metro Exodus 153 153

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200 190−200

4K
High

Counter-Strike 2 110−120 110−120
Metro Exodus 101 101
The Witcher 3: Wild Hunt 198 198

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140 130−140
Counter-Strike 2 110−120 110−120
Cyberpunk 2077 60−65 60−65

นี่คือวิธีที่ Qualcomm Adreno 680 และ RTX 5070 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5070 Ti เร็วกว่า 3600% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5070 Ti เร็วกว่า 4133% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5070 Ti เร็วกว่า 4000% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Ti เร็วกว่า 25600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5070 Ti เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (85%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.18 77.60
ความใหม่ล่าสุด 6 ธันวาคม 2018 20 กุมภาพันธ์ 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 7 วัตต์ 300 วัตต์

Qualcomm Adreno 680 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 98%

ในทางกลับกัน RTX 5070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3460% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%

GeForce RTX 5070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 680 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm Adreno 680 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
RTX 5070 Ti GeForce RTX 5070 Ti
vs
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
HD Graphics 520 HD Graphics 520
Radeon 540X Radeon 540X
vs
Radeon 780M 780M
Radeon 550X Radeon 550X
vs
UHD Graphics Xe 24EUs Xe 24EUs
Radeon 550X Radeon 550X
vs
Instinct MI300X MI300X
Pro WX 3200 AMD Pro WX 3200
vs
RX 7650 GRE 7650 GRE
RTX 3000 มือถือ NVIDIA RTX 3000 มือถือ
vs
RTX PRO 5000 Blackwell Embedded 5000 Blackwell Embedded
RX 5700 XT AMD RX 5700 XT
vs
Graphics (Ryzen 7000) (Ryzen 7000)
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB
vs
RX 5700 XT 5700 XT
RX 5700 XT AMD RX 5700 XT
vs
Apple M4 20-core GPU core GPU
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
vs
T600 Mobile T600 Mobile
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
Jetson T5000 T5000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 43 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5064 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm Adreno 680 หรือ GeForce RTX 5070 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่