Arc A580 vs Quadro T600 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	361	224
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	32.72	12.77
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	TU117	DG2-512
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	780 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1410 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	78.96	384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.527 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	56	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	384
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	24
L1 Cache	896 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2000 MHz
	192.0 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T600 Mobile 16.92

Arc A580 28.89
+70.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T600 Mobile 7051
ตัวอย่าง: 586

Arc A580 12036
+70.7%

ตัวอย่าง: 338

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T600 Mobile 10498

Arc A580 35210
+235%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T600 Mobile 39112

Arc A580 95677
+145%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T600 Mobile 7928

Arc A580 27574
+248%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T600 Mobile 53941

Arc A580 113974
+111%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	51 −102%	103 +102%
1440p	30−35 −86.7%	56 +86.7%
4K	18−20 −83.3%	33 +83.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 −50.7%	110−120 +50.7%
Far Cry 5	53 −153%	134 +153%
Fortnite	90−95 −46.2%	130−140 +46.2%
Forza Horizon 4	70−75 −50.7%	107 +50.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −80%	110−120 +80%
Valorant	130−140 −40.3%	180−190 +40.3%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 −50.7%	110−120 +50.7%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −25.8%	270−280 +25.8%
Dota 2	116 −63.8%	190−200 +63.8%
Far Cry 5	49 −149%	122 +149%
Fortnite	90−95 −46.2%	130−140 +46.2%
Forza Horizon 4	70−75 −43.7%	102 +43.7%
Grand Theft Auto V	63 −36.5%	86 +36.5%
Metro Exodus	35−40 −169%	97 +169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −80%	110−120 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 −235%	174 +235%
Valorant	130−140 −40.3%	180−190 +40.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 −50.7%	110−120 +50.7%
Dota 2	107 −68.2%	180−190 +68.2%
Far Cry 5	45 −153%	114 +153%
Forza Horizon 4	70−75 −22.5%	87 +22.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −80%	110−120 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −143%	68 +143%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95

−46.2%

130−140
+46.2%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −63.5%	200−210 +63.5%
Grand Theft Auto V	27−30 −27.6%	37 +27.6%
Metro Exodus	21−24 −159%	57 +159%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −60%	40−45 +60%
Valorant	150−160 −40.4%	210−220 +40.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 −61.2%	75−80 +61.2%
Far Cry 5	35−40 −129%	87 +129%
Forza Horizon 4	40−45 −74.4%	75 +74.4%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

−87.2%

70−75
+87.2%

4K
High

Grand Theft Auto V	30−35 −22.6%	38 +22.6%
Metro Exodus	14−16 −164%	37 +164%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −154%	61 +154%
Valorant	85−90 −97.7%	170−180 +97.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 −76.9%	45−50 +76.9%
Dota 2	60−65 −66.7%	100−105 +66.7%
Far Cry 5	18−20 −147%	47 +147%
Forza Horizon 4	30−33 −86.7%	56 +86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −100%	30−35 +100%

4K
Epic

Fortnite

16−18

−100%

30−35
+100%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	331 +0%	331 +0%
Cyberpunk 2077	73 +0%	73 +0%
Palworld	112 +0%	112 +0%
Resident Evil 4 Remake	131 +0%	131 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2	263 +0%	263 +0%
Cyberpunk 2077	65 +0%	65 +0%
Palworld	95 +0%	95 +0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	129 +0%	129 +0%
Cyberpunk 2077	57 +0%	57 +0%
Palworld	74 +0%	74 +0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	53 +0%	53 +0%
Valorant	180−190 +0%	180−190 +0%

Full HD
Epic

Palworld

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	80 +0%	80 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	39 +0%	39 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +0%	55 +0%

1440p
Epic

Palworld

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	19 +0%	19 +0%
Palworld	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	21 +0%	21 +0%

4K
Epic

Palworld

+0%

นี่คือวิธีที่ T600 Mobile และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A580 เร็วกว่า 102% ในความละเอียด 1080p
Arc A580 เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 1440p
Arc A580 เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 235%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A580 เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (63%)
เสมอกันใน 23การทดสอบ (37%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.92	28.89
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2021	10 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	175 วัตต์

T600 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 338%

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T600 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T600 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro T600 Mobile

Quadro T1200 Mobile

Arc A580

GeForce RTX 3050 OEM

Quadro T600 Mobile

Radeon Pro 580X

Quadro T400 Mobile

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

GeForce RTX 4070 Ti

Quadro T600 Mobile

Radeon Pro V340 16 GB

Quadro T600 Mobile

GeForce RTX 4080 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 38 โหวต

ให้คะแนน Quadro T600 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 582 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T600 Mobile หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: