RTX 4500 Ada Generation vs Quadro T2000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 Ada Generation 3500 Embedded Ada Generation 4000 Ada Generation 4000 SFF Ada Generation 4500 Ada Generation 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation 6000D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 Max-Q กับ RTX 4500 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T2000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,40 Watt
16.80
RTX 4500 Ada Generation
2023
24 จีบี GDDR6,210 Watt
67.31
+301%

RTX 4500 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 301% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ36324
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน32.4924.80
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117AD103
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10247680
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1200 MHz2070 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz2580 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt210 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์103.7619.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.318 TFLOPS39.63 TFLOPS
ROPs3280
TMUs64240
Tensor Coresไม่มีข้อมูล240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล60
L1 Cache1 เอ็มบี7.5 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล245 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
128.0 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 16.80
RTX 4500 Ada Generation 67.31
+301%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6999
ตัวอย่าง: 794
RTX 4500 Ada Generation 28041
+301%
ตัวอย่าง: 164

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
−286%
220−230
+286%
1440p26
−285%
100−110
+285%
4K38
−295%
150−160
+295%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
−265%
350−400
+265%
Cyberpunk 2077 35−40
−289%
140−150
+289%
Palworld 40−45
−300%
160−170
+300%
Resident Evil 4 Remake 35−40
−278%
140−150
+278%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−289%
280−290
+289%
Counter-Strike 2 95−100
−265%
350−400
+265%
Cyberpunk 2077 35−40
−289%
140−150
+289%
Far Cry 5 55−60
−293%
220−230
+293%
Fortnite 90−95
−276%
350−400
+276%
Forza Horizon 4 70−75
−300%
280−290
+300%
Palworld 40−45
−300%
160−170
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−291%
250−260
+291%
Valorant 130−140
−276%
500−550
+276%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−289%
280−290
+289%
Counter-Strike 2 95−100
−265%
350−400
+265%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−294%
850−900
+294%
Cyberpunk 2077 35−40
−289%
140−150
+289%
Dota 2 124
−263%
450−500
+263%
Far Cry 5 55−60
−293%
220−230
+293%
Fortnite 90−95
−276%
350−400
+276%
Forza Horizon 4 70−75
−300%
280−290
+300%
Grand Theft Auto V 60−65
−291%
250−260
+291%
Metro Exodus 33
−294%
130−140
+294%
Palworld 40−45
−300%
160−170
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−291%
250−260
+291%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−297%
250−260
+297%
Valorant 130−140
−276%
500−550
+276%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−289%
280−290
+289%
Cyberpunk 2077 35−40
−289%
140−150
+289%
Dota 2 113
−298%
450−500
+298%
Far Cry 5 55−60
−293%
220−230
+293%
Forza Horizon 4 70−75
−300%
280−290
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−291%
250−260
+291%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−294%
130−140
+294%
Valorant 130−140
−276%
500−550
+276%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
−276%
350−400
+276%
Palworld 40−45
−300%
160−170
+300%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−282%
130−140
+282%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−300%
500−550
+300%
Grand Theft Auto V 27−30
−293%
110−120
+293%
Metro Exodus 21−24
−286%
85−90
+286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−285%
600−650
+285%
Valorant 150−160
−287%
600−650
+287%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−296%
190−200
+296%
Cyberpunk 2077 16−18
−275%
60−65
+275%
Far Cry 5 35−40
−295%
150−160
+295%
Forza Horizon 4 40−45
−281%
160−170
+281%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−300%
100−105
+300%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−285%
150−160
+285%
Palworld 21−24
−291%
90−95
+291%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−293%
55−60
+293%
Grand Theft Auto V 30−35
−287%
120−130
+287%
Metro Exodus 12−14
−285%
50−55
+285%
Palworld 14−16
−293%
55−60
+293%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−296%
95−100
+296%
Valorant 85−90
−245%
300−310
+245%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−300%
100−105
+300%
Counter-Strike 2 14−16
−293%
55−60
+293%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Dota 2 46
−291%
180−190
+291%
Far Cry 5 18−20
−295%
75−80
+295%
Forza Horizon 4 30−33
−300%
120−130
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−282%
65−70
+282%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−282%
65−70
+282%
Palworld 14−16
−293%
55−60
+293%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ RTX 4500 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4500 Ada Generation เร็วกว่า 286% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4500 Ada Generation เร็วกว่า 285% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4500 Ada Generation เร็วกว่า 295% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.80 67.31
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 9 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 210 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 425%

ในทางกลับกัน RTX 4500 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 301% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX 4500 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 4500 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
vs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile G7 64EU Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile G4 48EU Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
Iris Plus Graphics G4 48EU Mobile G4 48EU Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
HD 7970M X2 7970M X2
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
HD 6970M X2 6970M X2
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile 4000 Ada Generation Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
CMP 100HX-210 100HX-210
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
Arc B580 B580
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
AI PRO R9700 R9700
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
640

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 110 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 27 โหวต

ให้คะแนน RTX 4500 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ RTX 4500 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่