P102-100 vs Quadro RTX A6000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	55	527
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.89	1.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.02	2.84
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GA102	GP102
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	12 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$4,649	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX A6000 มีความคุ้มค่ามากกว่า P102-100 อยู่ 361%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	10752	3200
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1410 MHz	1582 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1800 MHz	1683 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	28,300 million	11,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	604.8	336.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	38.71 TFLOPS	10.77 TFLOPS
ROPs	112	80
TMUs	336	200
Tensor Cores	336	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	84	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	10.5 เอ็มบี	1.2 เอ็มบี
L2 Cache	6 เอ็มบี	2.5 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x4
ความยาว	267 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	8-pin EPS	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด	48 จีบี	5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1376 MHz
	768.0 จีบี/s	440.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x DisplayPort 1.4a

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	8.6	6.1
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A6000 54.37
+492%

P102-100 9.18

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A6000 22651
+492%

ตัวอย่าง: 492

P102-100 3826
ตัวอย่าง: 13

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	158 +558%	24−27 −558%
1440p	123 +583%	18−21 −583%
4K	106 +563%	16−18 −563%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	29.42 −17.9%	24.96 +17.9%
1440p	37.80 −13.6%	33.28 +13.6%
4K	43.86 −17.2%	37.44 +17.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	280−290 +522%	45−50 −522%
Cyberpunk 2077	130−140 +538%	21−24 −538%
Palworld	150−160 +538%	24−27 −538%
Resident Evil 4 Remake	160−170 +496%	27−30 −496%

Full HD
Medium

Battlefield 5	160−170 +493%	27−30 −493%
Counter-Strike 2	280−290 +522%	45−50 −522%
Cyberpunk 2077	130−140 +538%	21−24 −538%
Far Cry 5	52 +550%	8−9 −550%
Fortnite	240−250 +508%	40−45 −508%
Forza Horizon 4	210−220 +503%	35−40 −503%
Palworld	150−160 +538%	24−27 −538%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +541%	27−30 −541%
Valorant	300−350 +502%	50−55 −502%

Full HD
High

Battlefield 5	160−170 +493%	27−30 −493%
Counter-Strike 2	280−290 +522%	45−50 −522%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +518%	45−50 −518%
Cyberpunk 2077	130−140 +538%	21−24 −538%
Dota 2	139 +562%	21−24 −562%
Far Cry 5	53 +563%	8−9 −563%
Fortnite	240−250 +508%	40−45 −508%
Forza Horizon 4	210−220 +503%	35−40 −503%
Grand Theft Auto V	128 +510%	21−24 −510%
Metro Exodus	98 +513%	16−18 −513%
Palworld	150−160 +538%	24−27 −538%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +541%	27−30 −541%
The Witcher 3: Wild Hunt	307 +514%	50−55 −514%
Valorant	300−350 +502%	50−55 −502%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160−170 +493%	27−30 −493%
Cyberpunk 2077	130−140 +538%	21−24 −538%
Dota 2	131 +524%	21−24 −524%
Far Cry 5	52 +550%	8−9 −550%
Forza Horizon 4	210−220 +503%	35−40 −503%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +541%	27−30 −541%
The Witcher 3: Wild Hunt	180 +500%	30−33 −500%
Valorant	300−350 +502%	50−55 −502%

Full HD
Epic

Fortnite	240−250 +508%	40−45 −508%
Palworld	150−160 +538%	24−27 −538%

1440p
High

Counter-Strike 2	150−160 +558%	24−27 −558%
Counter-Strike: Global Offensive	400−450 +522%	65−70 −522%
Grand Theft Auto V	96 +500%	16−18 −500%
Metro Exodus	84 +500%	14−16 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +548%	27−30 −548%
Valorant	350−400 +536%	55−60 −536%

1440p
Ultra

Battlefield 5	130−140 +538%	21−24 −538%
Cyberpunk 2077	70−75 +508%	12−14 −508%
Far Cry 5	52 +550%	8−9 −550%
Forza Horizon 4	170−180 +541%	27−30 −541%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +583%	18−20 −583%

1440p
Epic

Fortnite	150−160 +529%	24−27 −529%
Palworld	90−95 +557%	14−16 −557%

4K
High

Counter-Strike 2	70−75 +610%	10−11 −610%
Grand Theft Auto V	155 +546%	24−27 −546%
Metro Exodus	70 +600%	10−11 −600%
Palworld	55−60 +522%	9−10 −522%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 +508%	24−27 −508%
Valorant	300−350 +522%	50−55 −522%

4K
Ultra

Battlefield 5	90−95 +564%	14−16 −564%
Counter-Strike 2	70−75 +610%	10−11 −610%
Cyberpunk 2077	30−35 +580%	5−6 −580%
Dota 2	128 +510%	21−24 −510%
Far Cry 5	50 +525%	8−9 −525%
Forza Horizon 4	120−130 +589%	18−20 −589%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +494%	16−18 −494%

4K
Epic

Fortnite	75−80 +558%	12−14 −558%
Palworld	55−60 +522%	9−10 −522%

นี่คือวิธีที่ RTX A6000 และ P102-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A6000 เร็วกว่า 558% ในความละเอียด 1080p
RTX A6000 เร็วกว่า 583% ในความละเอียด 1440p
RTX A6000 เร็วกว่า 563% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	54.37	9.18
ความใหม่ล่าสุด	5 ตุลาคม 2020	12 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด	48 จีบี	5 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	250 วัตต์

RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 492% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน P102-100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

Quadro RTX A6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า P102-100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

All-In-Wonder 2006 PCIe Edition

PRO 6000 Blackwell Max-Q

PRO 6000D Blackwell

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

Radeon RX 6600 XT

RX 6500 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 519 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 41 โหวต

ให้คะแนน P102-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX A6000 หรือ P102-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: